Ухвала суду № 127644210, 15.04.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1769/24

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; код ЄДРПОУ 00210602)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від АТ «ЕМСС»: адвокат Джаловян І.А.;

розпорядник майна АТ «ЕМСС» арбітражний керуючий Соколик Д.І.;

від ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»: адвокат Гуменюк Т.М.;

від ТОВ «Страйп»: адвокат Дзенік С.І.;

від ТОВ «ЕРУ Трейдінг»: адвокат Готьман Л.В. (в режимі ВКЗ);

від ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс»: адвокат Желеф Г.Б. (в режимі ВКЗ);

від ГУ ДПС у Донецькій області: Сахаров В.В. (в режимі ВКЗ);

від ГУ ПФУ в Донецькій області: Максюта М.О. (в режимі ВКЗ);

від Компанії thyssenkrupp Materials Trading GmbH: адвокат Мальцева І.В. (в режимі ВКЗ);

від Компанії Siemens Aktiengesellschaft, Digital Industries, Motion Control: адвокат Бондаренко К.В. (в режимі ВКЗ);

від ТОВ «Торгова електрична компанія»: адвокат Палькевич Н.С. (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1769/24 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (далі: АТ «ЕМСС») про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2024 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном АТ «ЕМСС» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Соколика Д.І.; попереднє засідання призначено на 10.09.2024.

23.07.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73670 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «ЕМСС».

На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в судовій процедурі розпорядження майном Боржника.

Судом встановлено, що після публікації оголошення № 73670 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «ЕМСС», до Господарського суду Київської області надійшла низка заяв кредиторів про грошові вимоги до Боржника.

Так, 31.07.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Українська залізниця» від 30.07.2024 б/№ (вх. № 3202) про визнання грошових вимог у сумі 263650,00 грн.

31.07.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Магреф» від 31.07.2024 б/№ (вх. № 3215) про визнання грошових вимог у сумі 10696021,55 грн.

30.09.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 30.09.2024 б/№ (вх. № 10727/24) про результат розгляду вимог ТОВ «Магреф».

09.10.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 09.10.2024 б/№ (вх. № 11168/24) про результат розгляду вимог АТ «Українська залізниця».

03.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення Боржника від 03.03.2025 б/№ (вх. № 2829/25) по суті вимог АТ «Українська залізниця».

03.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення Боржника від 03.03.2025 б/№ (вх. № 2831/25) по суті вимог ТОВ «Магреф».

15.04.2025 в судове засідання з`явились розпорядник майна Боржника, представниця Боржника, а також представники компаній, які заявили кредиторські вимоги до Боржника, у т.ч.: ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», ТОВ «Страйп», ТОВ «ЕРУ Трейдінг», ТОВ «ФК «Діджитал Фінанс», ГУ ДПС у Донецькій області, ГУ ПФУ в Донецькій області, Компанії thyssenkrupp Materials Trading GmbH, Компанії Siemens Aktiengesellschaft, Digital Industries, Motion Control, ТОВ «Торгова електрична компанія». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні 15.04.2025 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника АТ «ЕМСС», які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 73670 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «ЕМСС» опубліковане 23.07.2024, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 24.07.2024 і закінчився 22.08.2024.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Українська залізниця» суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 31.07.2024 і була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 30.07.2024, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 263650,00 грн, з яких: 252300,00 грн штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу згідно Статуту залізниць України, 11350,00 грн судових витрат, а також 6056,00 грн судового збору.

Вказані вище грошові вимоги АТ «Українська залізниця» є безспірними відповідно до судових рішень у справах № 905/191/21, № 905/439/21, № 905/848/21.

Зокрема, рішенням Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 у справі № 905/191/21 позов задоволено; вирішено стягнути з АТ «ЕМСС» на користь АТ «Українська залізниця» штраф у розмірі 107840,00 грн, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Вказане рішення було скасоване постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, в позові відмовлено.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 22.10.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 905/191/21 скасовано; рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 у справі № 905/191/21 залишено в силі; постановлено стягнути з АТ «ЕМСС» на користь АТ «Українська залізниця» 4540,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі № 905/439/21 позов задоволено; вирішено стягнути з АТ «ЕМСС» на користь АТ «Українська залізниця» штраф у розмірі 72230,00 грн, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 у справі № 905/848/21 позов задоволено; вирішено стягнути з АТ «ЕМСС» на користь АТ «Українська залізниця» штраф у розмірі 72230,00 грн, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На виконання зазначених судових рішень були видані відповідні виконавчі листи, які на даний час перебувають на примусовому виконанні.

Згідно ч. 4 ст. 75 КУзПБ, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна Боржника визнав заявлені АТ «Українська залізниця» грошові вимоги до Боржника повністю, у розмірі 263650,00 грн з визначенням наступної черговості: 11350,00 грн (судові витрати) - 4 черга; 252300,00 грн (штраф) - 6 черга.

Згідно повідомлення Боржника, заявлені АТ «Українська залізниця» вимоги визнані повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат Заявника, пов`язаних з провадженням у даній справі про банкрутство (сплачений судовий збір в сумі 6056,00 грн) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» норма є імперативною.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Отже, враховуючи, що кредиторська заява АТ «Українська залізниця» сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд», в даному випадку підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4844,80 грн (3028,00 *2 * 0,8).

Таким чином судовий збір за подання кредиторської заяви АТ «Українська залізниця» покладається на Боржника АТ «ЕМСС» в розмірі 4844,80 грн.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «Українська залізниця» до АТ «ЕМСС» грошові вимоги підлягають визнанню з визначенням наступної черговості: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 11350,00 грн (судові витрати у справах: № 905/191/21, № 905/439/21, № 905/848/21) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, з правом вирішального голосу; 252300,00 грн (штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Українська залізниця» суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 31.07.2024 і була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 31.07.2024, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 10689965,55 грн, з яких: 8102990,31 грн за Договором постачання № 15/57 від 22.01.2021; 2373944,45 грн за Договором поставки № 15/893 від 08.12.2017; 213030,79 грн за Договором оренди обладнання № 0709/18-М від 10.09.2018, та крім того 6056,00 грн судового збору.

Так, 22.01.2021 між ТОВ «Магреф» та АТ «ЕМСС» був укладений договір постачання № 15/57, згідно якого ТОВ «Магреф» зобов`язується поставити, а АТ «ЕМСС» прийняти та оплатити вогнетривку продукцію. Найменування, кількість, одиниця вимірювання товару, що постачається, визначається у Додатках до Договору (Специфікаціях).

На виконання своїх зобов`язань за Договором № 15/57 Кредитором було фактично поставлено Боржнику 292,555 тон, 42040 штук та 262 рулонів вогнетривкої продукції на загальну суму 19209426,98 грн, що підтверджується первинними документами доданими до заяви Кредитора. Боржником частково сплачено за отриманий товар на суму 13616277,95 грн. Таким чином, Боржник має заборгованість перед Кредитором у розмірі 5593149,03 грн.

Додатково, у зв`язку з наявністю вказаної заборгованості, Заявником було нараховано 422291,41 грн 3% річних та 2087549,87 грн інфляційних втрат.

Перевіривши надані розрахунки суд дійшов висновку про те, що вони є обґрунтованими, документально підтвердженими і арифметично правильними.

Крім того, 08.12.2017 між ТОВ «Магреф» та АТ «ЕМСС» був укладений договір поставки № 15/893, згідно якого ТОВ «Магреф» зобов`язується поставити, а АТ «ЕМСС» прийняти та оплатити вогнетривку продукцію. Найменування, кількість, одиниця вимірювання продукції, що постачається, визначається у Додатках до Договору (Специфікаціях).

На виконання своїх зобов`язань за Договором № 15/893 Кредитором було фактично поставлено Боржнику 3442,108 тон та 641 штук вогнетривкої продукції на загальну суму 205369671,41 грн, що підтверджується первинними документами доданими до заяви Кредитора. Боржником частково сплачено за отриману продукцію на суму 203734220,31 грн. Таким чином Боржник має заборгованість перед Кредитором у розмірі 1635451,10 грн.

Додатково, у зв`язку з наявністю вказаної заборгованості, Заявником було нараховано 123232,72 грн 3% річних та 615260,63 грн інфляційних втрат.

Перевіривши надані розрахунки суд дійшов висновку про те, що вони є обґрунтованими, документально підтвердженими і арифметично правильними.

Крім того, 10.09.2018 між ТОВ «Магреф» та АТ «ЕМСС» був укладений Договір оренди обладнання № 0709/18-М, згідно якого ТОВ «Магреф» зобов`язалося надати в тимчасове користування та володіння торкрет установку MPCS-4 реєстраційний номер 064/2018 з комплектуючими, а АТ «ЕМСС» прийняти Обладнання та своєчасно сплачувати орендну плату. Найменування та кількість комплектуючих, що надається за Договором, визначається у п. 1.3. Договору № 0709/18-М.

На виконання своїх зобов`язань за Договором № 0709/18-М Кредитором було надано в оренду Обладнання у комплектації згідно п. 1.3. Договору № 0709/18-М. Боржник Обладнання прийняв 10.09.2018, про що свідчить підписаний сторонами акт приймання - передачі обладнання, який є невід`ємною частиною Договору № 0709/18-М.

01.03.2022 Боржник направив Кредитору електронний лист з проханням призупинити дію Договору № 0709/18-М внаслідок настання форс-мажорних обставин. Кредитор погодився з проханням Боржника та у зв`язку зі звільненням Боржника на термін дії форс-мажорних обставин, від відповідальності платити орендні платежі, оплатний термін користування Боржником Обладнанням за Договором № 0709/18-М становить з 10.09.2018 по 28.02.2022 (41 повний місяць та 21 день вересня 2018 року).

Таким чином станом на 01.03.2022 Боржник повинен був сплатити Кредитору 2053925,16 грн. Фактично Боржником було сплачено орендних платежів на загальну суму 1906160,76 грн. Тобто Боржник має заборгованість перед Кредитором у розмірі 147764,40 грн.

Додатково, у зв`язку з наявністю вказаної заборгованості, Заявником було нараховано 10857,65 грн 3% річних та 54408,74 грн інфляційних втрат.

Перевіривши надані розрахунки суд дійшов висновку про те, що вони є обґрунтованими, документально підтвердженими і арифметично правильними.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна Боржника визнав заявлені ТОВ «Магреф» грошові вимоги до Боржника повністю, у розмірі 10689956,55 грн - 4 черга, та крім того визнані вимоги щодо сплаченого судового збору за подання кредиторської заяви.

Згідно повідомлення Боржника, заявлені ТОВ «Магреф» вимоги визнані повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат Заявника, пов`язаних з провадженням у даній справі про банкрутство (сплачений судовий збір в сумі 6056,00 грн) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» норма є імперативною.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Отже, враховуючи, що кредиторська заява ТОВ «Магреф» сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд», в даному випадку підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4844,80 грн (3028,00 *2 * 0,8).

Таким чином судовий збір за подання кредиторської заяви ТОВ «Магреф» покладається на Боржника АТ «ЕМСС» в розмірі 4844,80 грн.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «Магреф» до АТ «ЕМСС» грошові вимоги підлягають визнанню з визначенням наступної черговості: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 10689965,55 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, з правом вирішального голосу.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву АТ «Українська залізниця» від 30.07.2024 б/№ (вх. № 3202) задовольнити. Визнати грошові вимоги АТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) до АТ «ЕМСС» (код ЄДРПОУ 00210602) у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 11350,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 252300,00 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2.Заяву ТОВ «Магреф» від 31.07.2024 б/№ (вх. № 3215) задовольнити. Визнати грошові вимоги ТОВ «Магреф» (код ЄДРПОУ 36510798) до АТ «ЕМСС» (код ЄДРПОУ 00210602) у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 10689965,55 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 26.05.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний