Ухвала суду № 127644189, 26.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

26.05.2025Справа № 904/1028/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

до відповідача-1: Дніпропетровської обласної військової адміністрації,

відповідача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України,

відповідача-3: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 274 284,02 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Піскунова

Представники:

від позивача - Присяжнюк Л.П., Ромащенко К.В.;

від відповідача-1 - Верещака О.Є.;

від відповідача-2 - Штокман А.І.;

від відповідача-3 - Лях К.М.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" (далі - позивач, ТОВ "Омега") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської обласної військової адміністрації (далі - відповідач-1), Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - відповідач-2), Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач-3) про стягнення солідарно з відповідачів збитків в розмірі 2 274 284,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що винні дії кожного з відповідачів, як окремо, так і в сукупності, призвели до того, що ТОВ "Омега" завдано збитків (упущена вигода) на суму 2 274 284,02 грн, оскільки позивач не може отримати свій дохід (вигоду) за товар, поставлений ще у квітні 2022 року по Договору на постачання продовольчих товарів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 постановлено передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва матеріали позовної заяви № 904/1028/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Дніпропетровської обласної військової адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків.

08.04.2025 матеріали позовної заяви № 904/1028/25 одержано Господарським судом міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 матеріали позовної заяви ТОВ "Омега" передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 позовну заяву ТОВ "Омега" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

22.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 прийнято позовну заяву ТОВ "Омега" до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1028/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.05.2025 о 10:20 год.

28.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення даних представника позивача до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 904/1028/25. Заява представника позивача судом задоволена.

29.04.2025 до суду від Дніпропетровської обласної військової адміністрації надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення Раду бізнес - омбудсмен в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

30.04.2025 до суду від ТОВ"Омега" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

08.05.2025 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2025 до суду від ТОВ "Омега" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.05.2025 до суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

08.05.2025 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 постановлено проведення судових засідань у справі № 904/1028/25 здійснювати за участі представників позивача - Присажнюк Л.П. та Ромащенка К.В., а також за участі представників відповідача-1 Перекорінського І.С., та Верещаки О.Є. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

19.05.2025 до суду від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

19.05.2025 до суду від відповідача-3 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

19.05.2025 до суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 постановлено проведення судових засідань у справі № 904/1028/25 здійснювати за участі представника відповідача-2 - Штокмана А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

21.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи.

22.05.2025 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання, призначене на 26.05.2025, з`явилися представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи заяви по суті справи та з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.05.2025, здійснювався розгляд клопотання про залучення Раду бізнес - омбудсмен в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання. Представник відповідача-2 заперечував щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи, представник відповідача-1 та представник відповідача-3 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку про відхилення клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Раду бізнес - омбудсмен.

Суд повідомив, що клопотання відповідача-1 про витребування доказів буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

Суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.06.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у повному обсязі.

Повну ухвалу складено 27.05.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА