Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.05.2025Справа № 910/6510/25
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталпроект-Україна"
про визнання припиненими повноважень на посаді директора
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталпроект-Україна" в якому просить суд:
- визнати припиненими повноваження Чернової Г.С на посаді директора ТОВ "Капіталпроект-Україна" ;
- виключити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підпиємців та громадських формувань про ОСОБА_1 як керівника та представника ТОВ "Капіталпроект-Україна".
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Приписами частини 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу внормовано, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд виключити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підпиємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як керівника та представника ТОВ "Капіталпроект-Україна", однак кому саме пред`явлена позовна вимога з прохальної частини встановити не можливо. Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію позивач не визначає, як відповідача у справі.
Відтак, позивачу необхідно надати суду пояснення щодо визначення одного відповідача в даній справі, в той час, коли позовні вимоги стосуються двох різних осіб.
Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням змісту позовних вимог.
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Ягічева
Судове рішення № 127644099, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6510/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: