Ухвала суду № 127643718, 27.05.2025, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
27.05.2025
Номер справи
906/670/25
Номер документу
127643718
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/670/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до Фізичної особи-підпиємця Дустова Андрія Субхоновича

про стягнення 301086,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підпиємця Дустова Андрія Субхоновича про стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання кредиту (електронна форма) №456701-КС-003 від 10.01.2023, з урахуванням додаткової угоди №1 від 21.02.2023 та додаткової угоди №2 від 04.04.2024 до цього договору, у розмірі 301086,20 грн, з яких 60127,50 грн прострочених платежів за тілом кредиту та 240958,70 грн прострочених платежів за процентами.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви містяться клопотання про витребування доказів та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа, з огляду на приписи ч.ч.5, 7 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України, відноситься до категорії малозначних справ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи №906/670/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, для належного встановлення та підтвердження усіх обставин справи позивач просив суд витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" документи з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою, на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", є або був Дустов Андрій Субхонович (якщо банківська картка вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем);

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", на яку на виконання умов договору від 10.01.2023 (одним платежем в розмірі 67000,00 грн) були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 67000,00 грн (сума кредиту);

- виписку(и) про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", за період з 10.01.2023 (видача кредиту) по 17.01.2023.

Враховуючи приписи ст.81 ГПК України, а також положення ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», що визначають поняття банківської таємниці та порядок розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю, приймаючи до уваги предмет і підстави даного позову, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково, витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" документи, які містять інформацію, зазначену у п.5 резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234-235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "26" червня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

5. Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують чи спростовують інформацію про те, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", є Дустов Андрій Субхонович (РНОКПП НОМЕР_2 ) як фізична особа чи фізична особа-підприємець;

- документи, які містять інформацію про надходження коштів на карту № НОМЕР_1 за період з 10.01.2023 по 17.01.2023 включно від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 41084239) згідно платіжного доручення №34312 від 10.01.2023 з призначенням платежу "Перерах. коштів Дустов А.С.. ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №456701-КС-003 від 10.01.2023 Без ПДВ". Якщо держателем картки є не Дустов Андрій Субхонович, а інша особа, - надати інформацію про отримувача (прізвище, ім`я та по-батькові) грошових коштів, перерахованих 10.01.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" однією сумою у розмірі 67000,00 грн на карту №5168-7554-7508-1150.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Звернути увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

7. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.251 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву разом із усіма необхідними доказами в обґрунтування своєї позиції по суті спору; одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази про що надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Звернути увагу відповідача на необхідність виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

8. Роз`яснити позивачу його право, відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України, подати відповідь на відзив до дня судового засідання.

9. Роз`яснити відповідачу його право, відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України, подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, а також його право, відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив до дня судового засідання.

10. Сторонам подавати письмові заяви, клопотання, заперечення з дотриманням вимог ч.8 ст.6, ст.170 ГПК України.

11. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

12. Роз`яснити сторонам, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст.248 ГПК України).

13. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

- позивачу, його представнику (до ел.каб.);

2 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до ел.каб.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 127643718 ?

Документ № 127643718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127643718 ?

Дата ухвалення - 27.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127643718 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127643718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 127643718, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 127643718, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 127643718 відноситься до справи № 906/670/25

Це рішення відноситься до справи № 906/670/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127643717
Наступний документ : 127643719