Ухвала суду № 127643642, 27.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/2280/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Гур`янов С.Б., довіреність №20/11-10 від 20.11.2024, представник

Від відповідача: Козак Т.В., довіреність №160/2025 від 31.03.2025, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованість в розмірі 417529044,35 грн, 3% річних у розмірі 2140413,58 та інфляційні втрати в розмірі 2110772,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0534-03041-ПД в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку подачі відзиву на позов, у якому просить продовжити строк, встановлений для підготовки відзиву на позов у справі 904/2280/25 до 30.05.2025. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з постійними ракетними атаками та ударами дронів-камікадзе агресора, націлених на об`єкти електроенергетики України, офісні працівники відповідача (об`єкту критичної інфраструктури), в тому числі і адвокати, які надають правову допомогу підприємству, з початку жовтня, працюють віддалено, вдома та мають обмежений доступ до офісного приміщення, лише, за попереднім погодженням з керівництвом підприємства, у разі невідкладної потреби. Всі ці обставини ускладнюють та займають багато часу для підготовки відзиву на позов та збір доказів, доданих до нього. Також відповідач просить врахувати значний обсяг вимог на які посилається позивач, оскільки для дослідження і перевірки обставин справи, в тому числі й розрахунків, також потрібен значний час.

Представник позивача проти задоволення клопотання про продовження строку на подання відзиву заперечує.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 відкрите провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.05.2025 о 14:30 год. Цією ж ухвалою суду запропоновано відповідачеві: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно з ч.1,2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні відповідача, беручи до уваги, що відповідачем вказане клопотання подане до закінчення строку на подання відзиву, суд вважає за можливе продовжити останньому строк для подання відзиву до 30.05.2025.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

У матеріалах справи міститься заява позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись статтями 119, 165, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк для подання відзиву до 30.05.2025.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 11.06.2025 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 27.05.2025.

Суддя О.М. Крижний