Ухвала суду № 127643616, 27.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

27.05.2025м. Дніпро№ 904/3603/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від стягувача: Конопліцький І.В.;

від боржника: Шинкаренко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (м.Дніпро)

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 8118-ПСО (ТКЕ)-4 від 21.10.2022 у загальному розмірі 21 022 807 грн. 91 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради заборгованість за договором постачання природного газу № 8118-ПСО(ТКЕ)-4 від 21.10.2022 у загальному розмірі 21 022 807 грн. 91 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 ухвалено наступне: заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про зменшення розміру пені - задоволено частково; у задоволенні заяви Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про відстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців - відмовлено; позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - 15 925 765 грн. 20 коп. - основного боргу, 2 778 623 грн. 73 коп. - пені, 586 739 грн. 70 коп. - інфляційних втрат, 540 840 грн. 54 коп. - 3% річних та 252 273 грн. 69 коп. - витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 - залишено без змін.

На виконання вказаного рішення та постанови був виданий наказ від 21.03.2025.

Крім того, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 було задоволено частково, а саме: розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі №904/3603/24 на 4 місяці рівними частинами наступним чином: до 30.04.2025 включно - 4 521 060 грн. 72 коп.; до 31.05.2025 включно - 4 521 060 грн. 72 коп.; до 30.06.2025 включно - 4 521 060 грн. 72 коп.; до 31.07.2025 включно - 4 521 060 грн. 70 коп.; в задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

Від Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню (вх. суду № 19043/25 від 05.05.2025), в якій заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі № 904/3603/24 таким, що не підлягає виконанню частково у зв`язку з його частковим добровільним виконанням боржником - Комунальним підприємством "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради, на загальну суму 6 521 060 грн. 72 коп.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 19.05.2025 заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.05.2025. Також, судом було відзначено, що ухвала постановлена з урахуванням перебування судді Фещенко Ю.В. у відпустці з 01.05.2025 по 16.05.2025 включно.

Від стягувача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №22038/25 від 22.05.2025), в якому він просить суд надати можливість представнику стягувача прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За відомостями Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду у Господарському суді Дніпропетровської області була наявна технічна можливість для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 23.05.2025 клопотання стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено судом.

У судове засідання 27.05.2025 з`явилися представники стягувача та боржника.

У вказаному засіданні представник боржника підтримав подану ним заяву, а стягувач не заперечував проти її задоволення.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, заслухавши представників стягувача та боржника,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 129 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Так, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - 15 925 765 грн. 20 коп. - основного боргу, 2 778 623 грн. 73 коп. - пені, 586 739 грн. 70 коп. - інфляційних втрат, 540 840 грн. 54 коп. - 3% річних та 252 273 грн. 69 коп. - витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 - залишено без змін.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На виконання вказаних вище рішення та постанови суду було видано наказ від 21.03.2025.

У подальшому, від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, в якій він просить суд визнати наказ, виданий 21.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/3603/24 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його частковим добровільним виконанням боржником - Комунальним підприємством "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради, на загальну суму 6 521 060 грн. 72 коп.

З цього приводу суд зазначає таке.

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 198 Господарського кодексу України визначено, що платежі за грошовими зобов`язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівковою через установи банків, якщо інше не встановлено законом.

Суд відзначає, що боржником на підтвердження часткового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 до поданої заяви додані такі платіжні інструкції:

- платіжна інструкція в національній валюті № 27/03/1 від 27.03.2025 на суму 2 000 000 грн. 00 коп. із призначенням платежу "за природний газ та послуги транспортування згідно з договором № 8118-ПСО(ТКЕ)-4 від 21.10.2022; справа № 904/3603/24, у тому числі ПДВ 20% - 333 333 грн. 33 коп." (а.с. 158 у томі 2);

- платіжна інструкція в національній валюті № 23/04/1 від 23.04.2025 на суму 4 521 060 грн. 72 коп. із призначенням платежу "за природний газ та послуги транспортування згідно з договором № 8118-ПСО(ТКЕ)-4 від 21.10.2022; справа № 904/3603/24, у тому числі ПДВ 20% - 753 510 грн. 12 коп." (а.с. 157 у томі 2).

Вказані вище обставини не заперечуються стягувачем, про що останній повідомив у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з частиною 1 статтею 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (стаття 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд відзначає, що вказані вище платіжні інструкції суд приймає в якості належних доказів часткової сплати суми заборгованості, яка була ухвалена до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024.

Отже, обов`язок боржника щодо часткової сплати суми заборгованості у розмірі 6 521 060 грн. 72 коп. у справі № 904/3603/24 відсутній частково у зв`язку з його добровільним виконанням.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З викладеного вбачається, що закон передбачає можливість визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які частково виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

У даному випадку суду доведено, що обов`язок боржника щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024, на виконання якого судом було видано наказ від 21.03.2025, відсутній частково у зв`язку з його добровільним виконанням щодо сплати суми заборгованості у розмірі 6 521 060 грн. 72 коп.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 таким, що частково не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника заборгованості у розмірі 6 521 060 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 у справі № 904/3603/24 таким, що частково не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 у справі № 904/3603/24 в частині стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (вулиця Будівельників, будинок 24, м. Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 43679389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вулиця Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676) 6 521 060 грн. 72 коп. - заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 27.05.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко