Ухвала суду № 127643516, 26.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1829/25

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2)

до Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення штрафних санкцій за договором

Суддя Дичко В.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни про стягнення 29 069,14 грн, у тому числі штрафу в сумі 20 399,40 грн та пені в сумі 8 669,74 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідачку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Фізична особа - підприємець Сушина Марина Сергіївна не поставила товар у строк, визначений договором № 186/13/83ВО від 07.03.2025 про закупівлю товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

15 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідачки надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Фізична особа - підприємець Сушина Марина Сергіївна просить здійснювати розгляд справи № 904/1829/25 у порядку загального позовного провадження, а в разі відмови в задоволенні заяви із запереченнями, здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з обов`язковим повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування поданої заяви відповідачка вказує, що питання та обставини, порушені позивачем, потребують повного та всебічного встановлення під час судового засідання, за допомогою питань до учасників справи, їх додаткових пояснень та огляду оригіналів доказів. Також зазначає, що нею не отримано заявок від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", що робить необґрунтованим нарахування заявлених штрафних санкцій позивачем.

Дослідивши заяву Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Сергіївни із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 100 = 302 800 грн на 2025 рік);

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн х 500 = 1 514 000 грн на 2025 рік).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, за змістом ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Під час відкриття провадження у справі № 904/1829/25, ураховуючи, що розмір заявлених позовних вимог (29 069,14 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що узгоджується з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, характер та обсяг доказів у справі, згідно з приписами процесуального законодавства суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки категорія даної справи не належить до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України), є малозначною справою, а тому її розгляд доцільно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Характер спірних правовідносин у справі № 904/1829/25 має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмета доказування, підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, що виключає необхідність проведення судових засідань.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України необхідною передумовою для здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження є наявність обґрунтованих заперечень відповідача щодо недоцільності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте обґрунтованих доводів щодо доцільності розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження Фізичною особою - підприємцем Сушиною Мариною Сергіївною не наведено, а також не надано доказів, які би підтверджували складність вирішення спору та необхідність його розгляду в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин суд не вбачає підстав для розгляду справи № 904/1829/25 за правилами загального позовного провадження або в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим заяву відповідачки із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін суд визнає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Серіївни (вх. № 20925/25 від 15.05.2025) із запереченнями проти розгляду справи № 904/1829/25 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - залишити без задоволення.

2. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Сушиної Марини Серіївни (вх. № 20925/25 від 15.05.2025) про розгляд справи № 904/1829/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

3. Розгляд справи № 904/1829/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко