Ухвала суду № 127642103, 19.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22324/25-к

пр. 1-кс-20395/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000986 від 07.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з травня по серпень 2022 року, начальник відділу забезпечення військово-технічним майном управління забезпечення озброєнням Центрального управління забезпечення наземними системами озброєння Озброєння Командування Сил логістики Збройних Сил України (надалі - начальник відділу Центрального управління) ОСОБА_7 та начальник Центрального управління забезпечення наземними системами озброєння Озброєння Командування Сил логістики Збройних Сил України (надалі - начальник Центрального управління) ОСОБА_6 , будучи військовими службовими особами, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливим мотивом та метою, в інтересах директора ТОВ «Інвестиційне рішення» ОСОБА_5 , перевищили свої службові повноваження під час дії воєнного стану, шляхом забезпечення перемоги ТОВ «Інвестиційне рішення» у закупівлі Центральним управлінням забезпечення наземними системами озброєння Озброєння Командування Сил логістики Збройних Сил України, відповідно до ДК021:2015 - 35420000-4 - частини транспортних засобів військового призначення та подальшого укладення державного договору (контракту) на поставку товарів оборонного призначення за державні кошти саме з ТОВ «Інвестиційне рішення» за цінами, які значно перевищують ринкові.

Зокрема слідчий вказує, що у ході досудового розслідування установлено, що причетним до вказаної протиправної діяльності ТОВ «Інвестиційне рішення» та військових службових осіб Командування Сил логістики Збройних Сил України може бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , колишній директор ТОВ «Житомирський бронетанковий завод», з яким ТОВ «Інвестиційне рішення» укладало державні договори (контракти) на поставку запчастин для бронетехніки, на даний час директор та засновники ТОВ «Юкрейн холдінг центр плюс» (код ЄДРПОУ 43946076).

Пов`язаність ОСОБА_8 з ОСОБА_5 підтверджується оглядами вилученої мобільної та комп`ютерної техніки, зокрема і тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебувають у давніх дружніх стосунках, а також включені до одних і тих самих груп у месенджерах, де ведуть листування щодо організації виробництва запасних частин до військової техніки та подальше укладання державних договорів (контрактів) з Міністерством оборони України та його структурними підрозділами.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії та те, що під час обшуку можуть бути здобуті докази протиправної діяльності службових та посадових осіб Командування Сил логістики Збройних Сил України, а також інших осіб, у тому числі суб`єктів підприємницької діяльності, а також ймовірність відшукання документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а в інший спосіб такі докази отримати неможливо, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на вилучення носіїв електронної інформації (флеш-карт, носіїв на жорстких магнітних дисках, комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів), на яких можуть міститися електронні документи, які могли використовувались для підготовки та вчинення кримінальних правопорушень та в пам`яті яких міститься переписка з іншими особами щодо обставин вчинення таких кримінальних правопорушень, інших речей, предметів та документів, які містять будь- які відомості щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень, не підлягає задоволенню, так як вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Разом з цим, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з технічних носіїв, на яких міститься інформація щодо обставин вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62023000000000986 від 07.11.2023 дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

- документів щодо укладання Командуванням Сил логістики Збройних Сил України державних договорів (контрактів) з ТОВ «Інвестиційне рішення» (код ЄДРПОУ 38705778) у період 2022-2023 років;

- документів щодо цінових пропозицій та калькуляційних матеріалів, що свідчать про умисне завищення цін на товари, понаставлені ТОВ «Інвестиційне рішення»;

- первинних бухгалтерських та фінансових документів, усієї переписки стосовно переддоговірної роботи;

- носіїв електронної інформації (флеш-карт, носіїв на жорстких магнітних дисках, комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів), на яких можуть міститися електронні документи, які могли використовувались для підготовки та вчинення кримінальних правопорушень та в пам`яті яких міститься переписка зі службовими особами ТОВ «Інвестиційне рішення», зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами щодо обставин вчинення таких кримінальних правопорушень, лише шляхом копіювання інформації з зазначених пристроїв;

- блокнотів, записників, що містять як рукописні, так у друковані записи щодо вчинення кримінальних правопорушень.

В іншій частині вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1