Ухвала суду № 127641630, 26.05.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6589/15-к

1-кп/705/21/25

УХВАЛА

про привід обвинувачених

26.05.2025 м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженнісуду перебуваютьматеріали кримінальногопровадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Ухвалою від 01.08.2023 зупинено судове провадження та оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою від 10.03.2025 на підставі повідомлення начальника відділу забезпечення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України обласної прокуратури ОСОБА_8 за вх. № 5447 від 28.02.2025 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.05.2025.

У судове засідання 26.05.2025 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід щодо обвинувачених. Виконання ухвали про привід просив доручити працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити їх явку у судове засідання шляхом приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 14 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль завиконанням ухвалисуду покластинапрокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3