Ухвала суду № 127640614, 23.05.2025, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2228/24

Провадження № 2/382/208/25

У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Саідової Т.Ю.,

розглянувши у м. Яготин клопотання представника відповідача - адвоката Вак О.В., про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Паншина Дмитра Дмитровича, до Комунального підприємства «ЗГУРІВСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року провадження у справі відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

23.05.2025до судувід представникавідповідача -адвокатаВак О.В.,надійшло клопотанняпро призначенняавтотоварознавчої експертизи.Вищезазначене клопотанняобґрунтовано тим,що зметою з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи іпотребують спеціальнихзнань,необхідно призначитиу справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також до суду від представника позивача -адвоката Паншина Д.Д., надійшла письмова заява про можливість розгляду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи без участі позивача та його представника. Сторона позивача заперечує проти проведення по даній справі експертизи, оскільки вартість матеріального збитку встановлена матеріалами провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки проведення експертного дослідження надасть можливість повно і всебічно надати правову оцінку спору.

Вирішуючи питанняпро видекспертизи,суд вважаєможливим призначити автотоварознавчу експертизу.

Витрати по проведенню експертизи необхідно, відповідно до вимогст. 139 ЦПК України, покласти на відповідача.

Крім тогосуд вважає,що проведення автотоварознавчої експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню. Керуючись ст. ст.102 - 109,182,352 - 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Вак О.В., про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Паншина Дмитра Дмитровича, до Комунального підприємства «ЗГУРІВСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання - Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки BMWX5, д. н. з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мала місце 26.12.2023?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, засоби зв`язку 0442002910, 0442002911).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 382/2228/24 (провадження № 2/382/208/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки і порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО