Ухвала суду № 127640542, 27.05.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/435/25

Провадження 2-776/25

ухвала

Іменем України

27 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ» про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії,

ВСТАНОВИВ

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

27.05.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони визначили порядок врегулювання спору в позасудовому порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити мирову угод укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторони ознайомленіз наслідкитакого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із наданих сторонами матеріалів та поданої мирової угоди, сторони стверджують, що з моменту підписання мирової угоди сторони не мають претензій (вимог) до іншої сторони.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Згідно ч.1ст.142ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ», за якою сторони домовились:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі № 372/435/25, який виник між Сторонами в результаті звернення ОСОБА_1 до Обухівського районного суду Київської області до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» оформлене протоколом № 109 від 03.10.2023 засідання комісії по розгляду акту № К050501 від 26.09.2023 про проведення нарахування 1 411 793,35 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

2. На підставі взаємних поступок та з метою врегулювання спору у цивільній справі № 372/435/25 Сторони цією Мировою угодою домовились про наступне

2.1. Позивач сплачує Відповідачу частину вартості необлікованої електричної енергії розрахованої за Актом № К 050501 від 26.09.2023 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії оформленого протоколом № 109 від 03.10.2023, що є предметом розгляду справи № 372/435/25 в розмірі 711 000 (сімсот одинадцять тисяч) грн. 00 коп., яка сплачується Позивачем у порядку, визначеному у п.2.4. цієї Мирової угоди:

2.2. Сторони дійшли згоди, що Позивач додатково сплачує Відповідачу витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. у порядку, визначеному у п.2.4. цієї Мирової угоди.

2.3. Сторони дійшли згоди та погодили наступний розподіл судових витрат:

- 50 % суми судового збору сплачується Позивачем;

- 50 % судового збору, повертається Позивачу з Державного бюджету України в силу положень частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України.

2.4. Позивач зобов`язується протягом десяти календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Обухівським районним судом Київської області сплатити на рахунок Відповідача (IBAN: НОМЕР_1 , в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23243188) погоджені у п. 2.1., 2.2. цієї Мирової угоди суми.

2.5. Позивач при здійсненні платежів, зазначених у п. 2.1., 2.2. цієї Мирової угоди, вказує призначення платежу «на виконання Мирової угоди у справі № 372/435/25».

3. Сторони погодили, гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди, не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних майнових та/або немайнових вимог (стягнення заборгованості, відшкодування збитків, упущеної вигоди, штрафних санкції, моральної шкоди, тощо), пов`язаних із стягненням з Позивача вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил, оформленого Протоколом № 109 від 03.10.2023 щодо розгляду Акту про порушення № К 050501 від 26.09.2023.

4. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

5. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

6. Позивач, Відповідач та їх уповноважені особи, які діють від їх імені, гарантують, що мають всі необхідні права і повноваження для укладення цієї Мирової угоди. Ні підписання цієї Мирової угоди, ні будь-яке виконання відповідно до її умов не порушують будь-якого узятого на себе зобов`язання, контракту, боргу чи угоди, Статуту Відповідача або корпоративного договору (у випадку його наявності), за яким Сторони є юридично зобов`язані і не порушує чинного законодавства України.

7. Сторони гарантують, що у Статуті та у Корпоративному договорі (у випадку його наявності) не передбачено негативних зобов`язань, застережень, заборон, обмежень на укладення, підписання і виконання цієї Мирової угоди їх виконавчими органами (генеральним директором), іншими посадовими особами або уповноваженими особами, які діють від їх імені в межах наданих/делегованих їм повноважень.

8. Сторони гарантують, що ця Мирова угода (правочин) не є значним правочином в розумінні статуту Відповідача.

9. Сторони ознайомлені з цією Мировою угодою та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/435/25.

11. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної Сторони та Обухівського районного суду Київської області у матеріалах справи № 372/435/25.

Ухвала Обухівського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 (Іпн: НОМЕР_2 , паспорт: серія НОМЕР_3 ,

виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 16 листопада 2000 року, АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Приватне акціонернетовариство «ДТЕК Київськірегіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, ЄДРПОУ: 23243188, № IBAN НОМЕР_1 , в АТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851).

Повернути частину сплаченого судового збору ОСОБА_1 у розмірі 605,60 грн.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька