Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/3009/23
Провадження 1-кп/366/81/25
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2025 року с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 366/3009/23,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023101110000570 від 07.07.2023 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.
29.01.2024 ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд. Судове засідання призначено на 28.05.2025.
23.05.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання з розгляду зазначеного обвинувального акта, призначеного на 28.05.2025, у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1, 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Крім цього, згідно з п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв?язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток рекомендовано допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв?язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що на території України введено воєнний стан, прибуття учасників судового процесу до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести 28.05.2025 судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акта у режимі відеоконференцзв?язку із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засіданнящодо розглядуобвинувального актау кримінальномупровадженні №22023101110000570від 07.07.2023за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2ст.28ч.2ст.194КК України,ч.2ст.28ч.2ст.162КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2ст.28ч.2ст.194КК України,ч.2ст.28ч.2ст.162КК України,призначене на28травня 2025року о13год.00хв.,провести врежимі відеоконференцзв?язку із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її складення.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 127640367, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 27.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/3009/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: