Ухвала суду № 127639960, 27.05.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2844/23 Провадження № 1-в/724/16/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Хотинського РС

філії ДУ «Центр пробації» у

Чернівецькій області: ОСОБА_4

Засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2024 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Від провідного інспектору Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.04.2024 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, та призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Вказує, що вирок було отримано та прийнято до виконання 22.05.2024 року. При постановці на облік засудженого ОСОБА_5 , 27.05.2024 року, йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, які він повинен виконувати протягом іспитового строку, а також він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що у нього була відібрана підписка.

Згідно клопотання, засуджений ОСОБА_5 , станом на 30.07.2024 року за даними відділення поліції №2 (м. Хотин) один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.06.2024 року на ОСОБА_5 було накладено адмістративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

По даному факту, у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне застереження в виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробаці може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Зазначає, що станом на 08.04.2025 року, за даними відділення поліції №2 (м. Хотин), незважаючи на винесене попередження, засуджений знову вчиняв адміністративні правопорушення, за які на нього було накладено адміністративні стягнення, а саме: 08.03.2025 року за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1; 08.03.2025 року за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183; 27.03.2025 року за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1.

Згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку до міської ради не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , протягом іспитового строку чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, (після винесеного письмового попередження - тричі), що, згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України є систематичним вчиненням правопорушень та на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Дністровського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.04.2024 року у зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, а звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно останнього скасувати.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не задовольняти клопотання.

Вислухавши пояснення представника пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 ч. 3 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2024 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, та призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 27.05.2024 року був під підписку ознайомлений із покладеними на нього обов`язками.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.05.2024, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації 2-й, та 4-й понеділок кожного місяця.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.06.2024, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації 2-й понеділок кожного місяця.

Судом встановлено із листка реєстрації, що засуджений ОСОБА_5 , протягом встановленого періоду, а саме з 27.05.2024 р. по 14.04.2025 р. систематично з`являвся на реєстрацію до Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.06.2024 р. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому 12.08.2024 р. було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він був ознайомлений.

Також судом встановлено, що після винесеного письмового попередження, ОСОБА_5 ще тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.03.2025 р. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 08.03.2025 р. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП; 27.03.2025 р. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Однак, із пояснень 12.08.2024 р. та 14.04.2025 р., відібраних у ОСОБА_5 щодо вчинених правопорушень, вбачається, що засуджений із вказаними постановами не згідний і вказані постанови не свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно абз. 2, 3 п. 8 глави 2 «Явка засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації, порядок проведення з нею бесіди», розділу IV. «Порядок виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення та указу Президента України про помилування» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом виконав в повному обсязі. Вчинені адміністративні правопорушення, після попередження жодним чином не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Відповідно до абз. 1 п. 3 глави 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.04.2024 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.04.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_7