Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/2451/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 травня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ Деражвної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі, про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена заява.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, з огляду на положення глави6розділуIV Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.
Водночас,відповідно дост.318ЦПК України,у заяві повиннобути зазначено: якийфакт заявникпросить встановитита зякою метою; причининеможливості одержанняабо відновленнядокументів,що посвідчуютьцей факт; докази,що підтверджуютьфакт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до положеньст. 81 ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Верховний Суд у постанові від 30.11.2023 року №569/4466/23 розтлумачив, що законодавець визначив на рівні процесуального закону особливості, пов`язані з розглядом справ окремого провадження. Такі особливості проявляються в тому, що при розгляді справ не застосовуються положення щодо змагальності (ст. 12 ЦПК України) та меж судового розгляду (ст. 13 ЦПК України). Законодавець у справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Виходячи з цього, суд вважає за доцільне витребувати у заявниці інші можливі докази, які свідчать про смерть ОСОБА_2 .
Керуючисьст.81, 315-318 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти вищезазначену заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на10-30 год 30.05.2025 рокув приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.
Витребувати у ОСОБА_1 інші можливі докази, які свідчать про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію останніх та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо можливого порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Апеляційному суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 127639662, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 26.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2451/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: