Ухвала суду № 127639647, 26.05.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/478/25

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинськогорайонного судуЖитомирської областіЗаполовський В.В.розглянувши матеріалицивільної справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №05.07.2023-100003033 від 05.07.2023 року у розмірі 8469,00 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 22.04.2025 року провадження у справі було відкрито та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Як вбачається із наданої до суду ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 29.12.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа начальника Ємільчинського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №200/29.14-59 від 15.05.2025 року в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть №457 від 29.12.2023 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер.

Згідно з ч.4 ст.25Цивільного кодексуУкраїни цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У постановіВеликої ПалатиВерховного Судувід 07квітня 2020року усправі №473/1433/18(провадження№ 14-35цс20),викладено такіправові висновки:«Цивільне процесуальнезаконодавство Українине міститьнорм,які бпередбачали здійсненняпровадження усправах щодоосіб,які померлидо відкриттяпровадження усправі.Отже,ЦПК Українивизначає порядокпроцесуального правонаступництвалише утих справах,де сторонаучасник процесу,вибула зпевних причин,у томучислі йу зв`язкузі смертюпісля відкриттяпровадження усправі.У позовномупровадженні процесуальнеправонаступництво відбуваєтьсяв тихвипадках,коли праваабо обов`язкиодного ізсуб`єктівспірного матеріальногоправовідношення всилу тихабо іншихпричин переходятьдо іншоїособи,яка небрала участіцьому процесі.Отже процесуальнеправонаступництво тіснопов`язанез матеріальним,оскільки процесуальнеправонаступництво передбачаєперехід суб`єктивногоправа абообов`язкувід однієїособи доіншої вматеріальному праві.При цьомуне залежновід підставматеріального правонаступництва,процесуальне правонаступництводопускається лишепісля того,як відбудетьсязаміна вматеріальному правовідношенні.Таким чином,процесуальне правонаступництвоу разісмерті фізичноїособи впорядку статті55ЦПК Україниможливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 18.04.2025 року, в той час як згідно актового запису про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25ЦК України припинено, відповідно вказана особа не могла бути стороною у справі, провадження у справі пред`явленій до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження № 61-5330св18), від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) та багатьох інших.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що порушений відносно ОСОБА_1 , який помер, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Разом з тим позивача не позбавлено права пред`явити свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 у спосіб, визначений ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Керуючись ст.ст.55, 255 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський