Ухвала суду № 127639559, 27.05.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/173/25

Провадження № 2-о/272/21/25

УХВАЛА

27 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

присяжних - Бойко С.Б., Власюк С.Й.,

секретаря судового засідання - Гончаренко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради, Комунальна установа «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» Житомирської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник, через свого представника - адвоката Павлушко Л.А. (що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 001134, договору про надання правової допомоги та ордеру) звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном, посилаючись на те, що дочка є інвалідом ІІ групи з дитинства та страждає на помірну розумову відсталість, ступінь якої настільки виражений, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Андрушівського районного суду від 25.02.2025 було задоволено клопотання представника заявника про залучення адвоката для забезпечення представництва ОСОБА_2 в суді та направлено до виконання.

17 березня 2025 року до суду надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, що цього потребують, згідно якого призначено та повідомлено про розгляд справи в суді - адвоката Яремчука Олега Васильовича.

Заявник до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що підтримує заявлені вимоги та підтримує клопотання про призначення експертизи.

Представник заявника Павлушко Л.А. суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що підтримує заявлені вимоги та клопотання про призначення експертизи судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (письмове клопотання міститься в матеріалах справи).

Адвокат Яремчук О.В. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначив, що підтримує клопотання про призначення експертизи.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи не надходило.

Заінтересована особа - Комунальна установа «Новоборівський дитячий будинок - інтернат» не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи не надходило.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого заявником клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання чи хворіє ОСОБА_2 психічною хворобою необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної психіатрії, а відтак, заявлене клопотання представника заявника адвоката Павлушко Л.А. про призначення судово-психіатричної експертизи є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 272/173/25 а заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради, Комунальна установа «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» Житомирської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3) за рахунок державного бюджету.

Повідомити про дату, час та місце проведення експертизи заявника ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , (моб. телефон НОМЕР_1 ), представника заявника ОСОБА_3 (моб. телефон НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічною хворобою ?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним та стійким?

3.Чи дозволяє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,усвідомлювати значення своїх дій, розуміти їх, та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіки?

5. Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я приймати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 272/173/25 та матеріали медичної картки ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі № 272/173/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради, Комунальна установа «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» Житомирської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома та експерту для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Присяжні: Бойко С.Б.

Власюк С.Й

Суддя:І. М. Волков