Рішення № 127639551, 26.05.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/542/25

н/п 2-о/174/20/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26травня 2025року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 провстановлення фактуродинних відносинміж фізичнимиособами,заінтересована особа Верхньодніпровськаміська рада,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами вказуючи, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Л.С. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та якій на праві власності належить земельна ділянка площею 4,072 га, кадастровий номер 1221081000:01:021:0192, розташована на території Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського (нині Кам`янського району) Дніпропетровської області. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 73573701 (номер у нотаріуса 33/2025) від 31.01.2025. При дослідженні документів, наданих ОСОБА_1 , приватним нотаріусом було встановлено, що відповідні документи не підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , так як в свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записаний « ОСОБА_4 », а матір`ю « ОСОБА_5 », тоді як в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , батьком записаний « ОСОБА_4 », а матір`ю « ОСОБА_6 ». З метою реалізації своїх прав спадкоємця, заявниця змушена звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

Заявниця та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись навищевказані обставини та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Верхньодніпровської міськоїради, всудове засіданняне з`явився,про дату,час тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином,подав заявупро розглядсправи завідсутності їхпредставника,підстав длязаперечень протизадоволення судомвимог немають (а.с.33-34).

Вислухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона є донькою заявниці, ОСОБА_8 є її тіткою рідною сестрою матері. З тіткою у них були добрі відносини, часто приїжджали в гості, підтримували один одного. Тітка проживала в с.Ганнівка Верхньодніпровського району, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованням займались її мати, вона та брат.

Свідок ОСОБА_9 , суду показав, що ОСОБА_3 - рідна сестра його матері, проживала в с.Ганнівка Верхньодніпровського району. В документах вона була записана ОСОБА_10 , однак називали її всі баба ОСОБА_11 . З покійною були в добрих відносинах, приїжджали в гості. Похованням займались його мати, він та сестра, так як її чоловік та син померли в один рік.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кам`янське Дніпропетровської області (а.с.6).

Факт належності ОСОБА_3 на праві приватної власності земельної ділянки площею 4.072 га, кадастровий номер 1221081000:01:021:0192, розташованої на території Ганнівської ради, підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю від 12.03.2001 (а.с.7) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79905285 від 31.01.2025, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жигановою Л.С. заведена спадкова справа № 73573701 (номер у нотаріуса 33/2025) (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що « ОСОБА_12 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с.Анновка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, її матір`ю записана « ОСОБА_5 » (російською мовою), батьком « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження сестри заявниці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Факт зміни прізвища сестрою заявниці, підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якого слідує, що ОСОБА_14 (російською мовою) та ОСОБА_15 (російською мовою) одружились 12.06.1959, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_16 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб заявниці, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 одружились 24.12.1963, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_19 » (а.с.13).

Листом Верхньодніпровського районного відділу ЗАГС від 26.11.1986, підтверджується факт перебування у фактичних шлюбних відносинах « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_20 » (російською мовою) з вересня 1940 року по 1943 рік, підстава: актовий запис про шлюб відновлений № 175 від 26.11.1986 (а.с.14).

З копії архівної довідки виданої Державним архівом Дніпропетровської області від 11.03.2025 № Я-460/0/217-25 вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області є актовий запис від 27.01.1944 № 7 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини жіночої статі на прізвище « ОСОБА_18 », батько « ОСОБА_4 », 25 років, мати « ОСОБА_21 », 24 роки (а.с.15) та надана копія зазначеного актового запису (а.с.16).

Копією пенсійного посвідчення « ОСОБА_21 », підтверджується факт наявності у неї двох дітей: « ОСОБА_22 » 1941 року народження та « ОСОБА_23 » 1943 року народження (а.с.17).

Відповідно до копії паспорта заявниці серії НОМЕР_2 виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.01.1996, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Аннівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за № 33/2025, що підтверджено копією спадкової справи № 33/2025 наданою на ухвалу суду приватним нотаріусом Жигановою Л.С. та яка була досліджена в судовому засіданні (а.с.37-48).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Положеннями ст.ст.80,81 ЦПК Українивизначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрами. Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_3 , підтверджується письмовими доказами по справі та показами свідків, які суд приймає у якості достатніх та допустимих доказів по справі, і встановлення цього факту має для заявниці ОСОБА_1 , юридичне значення, оскільки дає їй право на отримання спадщини, яка залишилися після померлої ОСОБА_3 ,тому заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Наявність родинних відносин між ними не можливо підтвердити іншим шляхом, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища та імені батька та матері в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про народження її сестри ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановленняфакту родиннихвідносин міжфізичними особами,заінтересована особа Верхньодніпровськаміська рада- задовольнити.

Встановити фактродинних відносин,а саме,що заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк