Ухвала суду № 127638680, 27.05.2025, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/350/25

Провадження № 2/611/190/25

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 травня 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши клопотання представника позивача Пивоварова Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

27 травня 2025 року від представника позивача Пивоварова О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 03 червня 2025 року на 13:30 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача Пивоварова О.М. слід задовольнити, судове засідання призначена на 03 червня 2025 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника представника позивача Пивоварова Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13годину 30хвилин 03червня 2025 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проводити за участю представника позивача Пивоварова О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Коптєв