Ухвала суду № 127638674, 27.05.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/922/24

У Х В А Л А

іменем України

"27" травня 2025 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районнийсуд Кіровоградськоїобласті у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву адвоката Магратій Я.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного додаткового рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 року, -

встановив:

Додатковим рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 року по цивільній справі № 402/922/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено представниці відповідача ОСОБА_1 адвокату Магратій Я.В. у розподілі 12000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу відповідачу при розгляді цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.05.2025 року адвокат Магратій Я.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подала заяву до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області про перегляд вказаного заочного додаткового рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного додаткового рішення від 20.03.2025 року представниця відповідача послалася на неповідомлення відповідача про заочний розгляд справи та ненаправлення відповідачеві копії вказаного рішення.

Перевіркою вказаних доводів представниці відповідача суд встановив, що представниця відповідача адвокат Магратій Я.В. зареєстрована у системі «Електронний суд». Відповідно до довідки про доставку електронного документу, додаткове рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 року по цивільній справі № 402/922/24 доставлено до електронного кабінету одержувача Магратій Я.В. 20.03.2025 року о 17:05:50.

Відповідно до частини 7 статті 272 Цивільного процесуального кодексу України, якщо копіюсудового рішеннявручено представникові,вважається,що їївручено йособі,яку вінпредставляє.

Таким чином відповідач та представниця відповідача одержали копію рішення 20.03.2025 року о 17:05:50 і твердження про неотримання копії рішення є безпідставними. Тому клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вказаного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, заява про перегляд вказаного заочного додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 1 та 2 статті 126, частини 2 статті 284, статтями 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України

постановив:

У задоволенні клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Магратій Я.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд Додаткового рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 року по цивільній справі № 402/922/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Залишити безрозгляду заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Магратій Я.В. про перегляд Додаткового рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 року по цивільній справі № 402/922/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. А. Бондаренко