Рішення № 127638237, 23.05.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/416/25

провадження №2-о/197/26/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23травня 2025року

адреса приміщення суду: с-ще Широке, вул. Соборна, 86, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Слобідської Л.О.,

представниці заявниці Романенко О.С.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представниці заявниці ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , заінтересована особа Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В квітні 2025 року представниця заявниці ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганнівка, Широківського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Веселівської районної ради Межівського району Дніпропетровської області від 30.03.1985, актовий запис №4. ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства І групи, що підтверджується довідкою серії МСЕ-ДНа-0 №282092 від 18.01.2002. У зв`язку з наявною хворобою ОСОБА_6 не здатен до самообслуговування, підтримування житла в належному стані, розпоряджатися своїми коштами, тому він потребує стороннього догляду. Наразі догляд за ОСОБА_6 здійснює ОСОБА_5 . Оскільки стан психічного здров`я ОСОБА_6 не покращується, з метою реалізації прав та інтересів останнього заявниця змушена буде визнавати сина недієздатним та встановлювати на ним опіку. Свідоцтво про народження ОСОБА_6 складене російською мовою. Усі інші члени сім`ї заявниці мають прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується наданими копіями документів. Враховуючи наявність розбіжності в прізвищах заявниці « ОСОБА_7 » та її сина « ОСОБА_7 », виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення.

Представниця заявниці в судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтвердили той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_5 .

Заслухавши представницю заявниці та допитавши свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, з таких підстав.

Відповідно дост.293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Судом встановлено, що 21.07.1984 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 21.07.1984.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.03.1985.

Свідоцтво про народження ОСОБА_6 складене російською мовою.

Усі інші члени сім`ї заявниці мають прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується наданими копіями документів.

Згідно з довідкою серії МСЕ-ДНа-0 №282092 від 18.01.2002 ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства І групи.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи наявність розбіжності в прізвищах заявниці « ОСОБА_7 » та її сина « ОСОБА_7 », виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ч.1, ч.6 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових доказів.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_5 , має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових та немайнових прав, зокрема, можливість визнання ОСОБА_6 недієздатним в установленому законом порядку.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 . Таким чином, факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву про встановлення факту, що має юридичне значення належить задовольнити.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10, 76-80, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представниці заявниці ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, буд. 16, код ЄДРПОУ 42961727) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складений 27.05.2025 року.

С у д д я: О.Г. Геря