Ухвала суду № 127637983, 26.05.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/755/25

3/0187/401/25

У Х В А Л А

"26" травня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює »Рибхоз» працівником прож.:

АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

03.05.2025 року о 12-00 год. по вул. Народна в с-щі Петриківка Дніпровського району ОСОБА_2 керував мопедом Фада, б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», результат позитивний - 1,57%о, під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив ,що керував електричним велосипедом «Фада» в стані алкогольного сп`яніння, однак вважає що він не винуватий, так як управління цим електричним велосипедом здійснюється не від електричного двигуна, а із батарейок, водійські права на нього не видаються

Суд дослідив протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318876 від 03.05.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; результатом алкотестера Драгер 6810 з позитивним показником 1,57 %о; актом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 від 03.05.2025 року; рапортом ПОГ СВГ ВП № 3 ДРУП № 2 про зупинку мопеда Фада, б/н, водій якого був без шолому, крім цього водій ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного сп`яніння, пройшовши тестування Драгером 6810 з показником 1,57 %о; відеофайлом із бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_2 має ознаки сп`яніння та довідку із магазину, де ОСОБА_2 придбав електричний велосипед Фада, 800 вт за 22800 грн.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши докази по справи, суд приходить до наступного.

Тлумачення статті1187ЦКУкраїни свідчить, що джерелом підвищеної небезпеки слід вважати діяльність, що здійснюється з тим чи іншим залученням/використанням предметів матеріального світу та/або природних (фізичних) процесів, які за певних умов часу та місця в силу своїх якісних та кількісних характеристик об`єктивно створюють в процесі володіння ними (незалежно від факту їх експлуатації) підвищену порівняно із звичайними життєвими обставинами небезпеку завдання шкоди.

Використання електричного велосипеда для переміщення особи як учасника дорожнього руху є джерелом підвищеної небезпеки в розумінні статті1187ЦКУкраїни,якщо вконкретному випадкутакий засібприводився врух задопомогою встановленогона ньомуелектричного двигунаі для кваліфікації діяльності, пов`язаної з таким використанням електричного велосипеду, характеристика електричного велосипеду як механічного транспортного засобу з урахуванням потужності електродвигуна значення не має.

ОСОБА_2 , керуючи електричним велосипедом стає учасником дорожнього руху навіть + при заведенні двигуна велосипеда із батарейної панелі і повинен виконувати загальні правила дорожнього руху, не наражаючи на небезпеку пішоходів та інших учасників дорожнього руху, а відсутність водійського посвідчення не дає право такому учаснику вживати алкогольні напої на кермом та рухатись таким транспортним засобом.

З урахуванням наведених доказів, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортнимзасобом особамив станіалкогольного сп`яніння,що тягнеза собою адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнутидо адміністративноївідповідальності заскоєння адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП інакласти стягнення увигляді штрафув розмірі17000(сімнадцятьтисяч)грн.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладенняадміністративного стягнення до 26.08.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:І. М. Іщенко