Ухвала суду № 127637901, 27.05.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2027/21

Номер провадження 2/184/198/25

27 травня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Томаш В.І., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Маркової С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати від: - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завірену копію виконавчого напису №1182 від 23.04.2019 року та матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис (нотаріальну справу), про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу на суму 29958,15 євро, що за курсом НБУ на 04.02.2019 року становить 947467.09 грн.; - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М.належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2 від 08.06.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну(49005, м. Дніпро, вул. Центральна, буд 6/9, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису №1182 від 23.04.2019 року та матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис (нотаріальну справу), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_1 ,на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу на суму 29958,15 євро, що за курсом НБУ на 04.02.2019 року становить 947467.09 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області СивокозоваОлександра Миколайовича (49005, м. Дніпро вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщення 67, кімната 402, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2 від 08.06.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш