Ухвала суду № 127637310, 27.05.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

Справа № 209/5734/24

Провадження № 2-во/209/84/25

У Х В А Л А

про виправлення помилки

"27" травня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гладких Валерії Сергіївни про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598заборгованістьза договоромпро відкриття кредитної лінії №1177-3470 від 25.03.2023р.у розмірі 38177 (тридцять вісім тисяч сто сімдесят сім), 80 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8460,00 грн; прострочена заборгованість по процентам 29657,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

26 грудня 2024 року на виконання вказаного рішення судом видані виконавчі листи.

26 травня 2025 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гладких В.С. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

Обґрунтована заява тим, що судом допущено помилку в сумі, яка підлягає стягненню, а саме в поданій позовній заяві було зазначено заборгованість в сумі: 38 117,00 грн., натомість у виконавчому листі зазначено суму : 38 177,80 грн.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: неправильно зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «38177,80 грн.», замість правильної «38117,00 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269, ст.432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні та виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» ГладкихВалерії Сергіївни про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.10.2024 року у цивільній справі № 209/5734/24 (провадження № 2/209/1472/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598заборгованістьза договоромпро відкриття кредитної лінії №1177-3470 від 25.03.2023р.у розмірі 38117 (тридцять вісім тисяч сто сімнадцять), 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8460,00 грн; прострочена заборгованість по процентам 29657,00 грн».

Виправити помилку в виконавчому листі по цивільній справі №209/5734/24 вірно зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598заборгованістьза договоромпро відкриття кредитної лінії №1177-3470 від 25.03.2023р.у розмірі 38117 (тридцять вісім тисяч сто сімнадцять), 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8460,00 грн; прострочена заборгованість по процентам 29657,00 грн».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.О.Лобарчук