Ухвала суду № 127637076, 26.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3798/25

(2/199/2980/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ», співвідповідач Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування арешту з нерухомого майна.

В порядку ст. 84 ЦПК України, позивачем подане клопотання про витребування доказів, а саме інформації у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягувався до кримінальної відповідальності Самарським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, по кримінальній справі № 68041040 від 22.01.2004 року, за скоєння злочину передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України:

- Копію вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2004 року за ознаками ст. 191 ч.5 КК України, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено до 7 років позбавлення волі;

- Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 12.01.2005 року, якою було змінено вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2004 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.

Отже, на підставі ст. 84, 260, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування арешту з нерухомого майна задовольнити.

Витребувати докази, а саме належним чином завірені:

- копію вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2004 року по кримінальній справі № 68041040, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено ст. 191 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі;

- копію ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 12.01.2005 року по кримінальній справі № 68041040, якою було змінено вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2004 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 7 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко