Ухвала суду № 127635922, 26.05.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1665/21

Провадження № 2-о/456/1/2025

УХВАЛА

26 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши заяву про поновлення провадження у цивільній справі за заявою Стрийської міськоїради Львівськоїобласті,заінтересовані особиСтрийська державнанотаріальна контора, ОСОБА_1 провизнання спадщинивідумерлою,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою Стрийської міської ради Львівської області, заінтересовані особи Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2023 року зупинено провадження у справі № 456/1665/21 за заявою Стрийської міської ради Львівської області, заінтересовані особи Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою до вирішеннясправи №456/3083/21за заявоюОСОБА_1 ,заінтересовані особиприватний нотаріусБораковська ОксанаЯрославівна,Стрийська міськарада Львівськоїобласті провстановлення фактупостійного проживанняразом ізспадкодавцем начас відкриттяспадщини.

Представник заявника Стрийської міської ради Львівської області Корпан-Парута Т.Б. 20.05.2025 року подала до суду заяву про поновлення провадження у цивільній справі №456/1665/21 за заявою Стрийської міської ради Львівської області, заінтересовані особи Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, покликаючись на те, що постановою Львівського апеляційного суду від 19.09.2023 року в справі № 456/3083/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишенобез задоволення,а ухвалувід 06.12.2022року Стрийськогоміськрайонного суду залишено без змін, а тому усунено обставини, що викликали її зупинення.

Оскільки розгляд заяви здійснюється за відсутності сторін, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення провадження у справі підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2023 року зупинено провадження у справі № 456/1665/21 за заявою Стрийської міської ради Львівської області, заінтересовані особи Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою до вирішеннясправи № 456/3083/21за заявоюОСОБА_1 ,заінтересовані особиприватний нотаріусБораковська ОксанаЯрославівна,Стрийська міськарада Львівськоїобласті провстановлення фактупостійного проживанняразом ізспадкодавцем начас відкриттяспадщини.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.09.2023 року в справі №456/3083/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишенобез задоволення,а ухвалувід 06.12.2022року Стрийськогоміськрайонного суду Львівської області залишено без змін.

Відповідно дост.254ЦПК Українипровадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що усунено обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі №456/1665/21, у зв`язку з чим суд вважає необхідним поновити провадження у цивільній справі за заявою Стрийської міської ради Львівської області, заінтересовані особи Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за заявою Стрийської міської ради Львівської області, заінтересовані особи Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 26.06.2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас