Ухвала суду № 127635385, 27.05.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/591/25

Провадження № 1-кп/513/104/25

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 травня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , під час підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12024162240000310 від 06 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №12024162240000310 від 06 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 надійшли заяви про здійснення судового засідання, яке призначене на 27 травня 2025 року о 09 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференції за їх участю, з використанням технічних можливостей у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В даному випадку, заяви подані обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 336 КПК України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 забезпечення якої слід доручити Приморському районному суду міста Одеси.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №12024162240000310 від 06 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Приморським районним судом міста Одеси у відкритому судовому засіданні 27 травня 2025 року о 09 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Приморського районного суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Захиснику адвокату ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 27 травня 2025 року о 09 годині 15 хвилин з`явитися до Приморського районного суду міста Одеси для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Приморського районного суду міста Одеси, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ст.336 КПК України, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1