Ухвала суду № 127635189, 15.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТАОДЕСИ

Справа № 947/13016/25

Провадження № 6/947/212/25

УХВАЛА

15.05.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, подану по цивільній справі №947/13016/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/13016/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2025 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ІНФОКС» вособі філії«ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2022 по 28.02.2025 у розмірі 6342,91 грн., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2025 року було заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказузадоволено.Судовий наказвід 11.04.2025року усправі №947/13016/25виданий суддеюКиївського районногосуду м.Одеси ПетренкоВ.С.про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості зажитлово-комунальніпослуги урозмірі 6342,91грн.та витратизісплатисудового зборуурозмірі302,80грн.було скасовано.Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

07.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про поворот виконання рішення суду, в якій просить суд в порядку повороту виконання рішення повернути їй сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн., сплачений нею відповідно до квитанції №0.0.4342394608 від 01.05.2025 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про поворот виконання рішення суду було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про поворот виконання судового рішення, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2025 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ІНФОКС» вособі філії«ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2022 по 28.02.2025 у розмірі 6342,91 грн., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

01.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 11.04.2025 року по справі №947/13016/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6342,91 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2025 року було заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказузадоволено.Судовий наказвід 11.04.2025року усправі №947/13016/25виданий суддеюКиївського районногосуду м.Одеси ПетренкоВ.С.про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості зажитлово-комунальніпослуги урозмірі 6342,91грн.та витратизісплатисудового зборуурозмірі302,80грн.було скасовано.Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.4342394608 від 01.05.2025 року.

При цьому, відповідно до квитанції №0.0.4342394608 від 01.05.2025 року отримувачем зазначено Казначейство України, ГУК в Одеській області/Київський р-н/22030101, код отримувача 37607526, у призначенні платежу вказано судовий збір за заяву про скасування судового наказу від ОСОБА_1 Київський районний суд м. Одеси.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Відповідно доч.ч.1-9ст.444ЦПК Українисуд апеляційноїчи касаційноїінстанції,приймаючи постанову,вирішує питанняпро поворотвиконання,якщо,скасувавши рішення(визнавшийого нечинним),він: закриваєпровадження усправі; залишає позов без розгляду ;відмовляє впозові повністю; задовольняєпозовні вимогив меншомурозмірі. Якщорішення післяйого виконанняскасовано ісправу повернутона новийрозгляд,суд,ухвалюючи рішення,вирішує питанняпро поворотвиконання,якщо підчас новогорозгляду справивін: закриваєпровадження усправі; залишаєпозов безрозгляду; відмовляєв позовіповністю; абозадовольняє позовнівимоги вменшому розмірі. Судвирішує питанняпро поворотвиконання,якщо зарезультатами переглядусудового рішенняза нововиявленимиабо виключнимиобставинами він: закриваєпровадження усправі; залишаєпозов безрозгляду; відмовляєв позовіповністю; задовольняєпозовні вимогив меншомурозмірі. Якщоскасовано рішеннятретейського суду,боржникові повертаєтьсявсе те,що знього стягнутона користьстягувача завказаним рішенням. Питанняпро поворотвиконання рішеннясуд вирішуєза наявностівідповідної заявисторони. Дозаяви проповорот виконаннярішення шляхомповернення стягнутихгрошових сум,майна абойого вартостідодається документ,який підтверджуєте,що суму,стягнуту зараніше прийнятимрішенням,списано установоюбанку абомайно вилученодержавним абоприватним виконавцем. Заподання заявипро поворотвиконання судовийзбір несплачується. Привирішенні питанняпро поворотвиконання судовогорішення судможе вжитизаходів щодозабезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Судом встановлено, що сплачені ОСОБА_1 кошти в розмірі 302,80 грн., були сплачені нею при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу, що підтверджується квитанцією №0.0.4342394608 від 01.05.2025 року, відповідно до якої отримувачем зазначено Казначейство України, ГУК в Одеській області/Київський р-н/22030101, код отримувача 37607526, у призначенні платежу вказано судовий збір за заяву про скасування судового наказу від ОСОБА_1 Київський районний суд м. Одеси.

Відповідно до ч.3ст.170 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб)за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до п.1 ч.5ст.170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.42 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подачу заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, грошові кошти в розмірі 302,80 грн. ОСОБА_1 були сплачені в якості судового збору при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу та як встановлено судом не були стягнені на виконання судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2025 року, який був скасований ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.05.2025 року, що не є підставою для прийняття рішення про поворот виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поворот виконання рішення суду у справі № 947/13016/25

Керуючись ст. 444 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, подану по цивільній справі №947/13016/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Петренко