Постанова № 127634254, 27.05.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

27.05.2025 Справа № 469/1412/24

3/469/833/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про вирішення долі вилучених речей,

встановила:

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2024 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

30 квітня 2025 року Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області звернулось до суду з клопотанням, у якому просило вирішити долю речових доказів, що були вилучені у ході провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При розгляді клопотання судом встановлено, що при прийнятті постанови суду від 03 грудня 2024 року не було вирішено питання про вилучені речі.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, повинна містить вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, при складенні 25 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 протоколу серії МК №000138/361 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85КУпАП, на підставі опису об`єктів, вилучених у порушника від 15 вересня 2024 року у ОСОБА_1 вилучено рибу карась загальною вагою 6 кг., яка за актом прийому-передачі незаконно виловлених (добутих) водних ресурсів № 28 від 25 вересня 2024 року передано Приватному підприємству "Риболовне підприємство "ВИРІШАЛЬНИЙ" (а.с.4).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 суддею встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведено належними, допустимими та достатніми доказами, та закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

За такого, оскільки склад адміністративного правопорушення відсутній, вилучена у ОСОБА_1 не може бути віднесена до безпосередніх об"єктів правопорушення та підлягає поверненню володільцеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановила:

Рибу виду карась загальною вагою 6 кг., вилучену 25 вересня 2024 року у ході провадження у справі про адміністративне правопорушення за описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника, яка перебуває на зберіганні Приватного підприємства "Риболовне підприємство "ВИРІШАЛЬНИЙ", код ЄДРПОУ 32143995, повернути володільцю ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя :