Єдиний державний реєстр судових рішень
465/5228/17
1-кп/465/44/25
У Х В А Л А
судового засідання
26.05.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, азербайджанця, громадянина республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
у провадженніФранківського районного судум.Львова знаходитьсякримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_4 прообвинуваченняувчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080000717від04.03.2017 року.
Прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про накладення на потерпілу грошове стягнення.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Захисник не заперечив проти заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до такого висновку.
За змістом частини першої статті 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Потерпіла будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про поважність причин неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду за власною ініціативою.
За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Згідно п.1 ч. 1 статті 57 КПК України на потерпілого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття у судове засідання 26.05.2025 року, суд вважає необхідним накласти на неї стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 139, 144, 146, 325, 395, 532 КПК України, суд -
ухвалив:
клопотання прокурора задоовлити.
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Бобруйськ, громадянку України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення за неявку у судове засідання 26.05.2025 року у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до положення ст. 147 КПК України вона має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Строк пред`явлення до виконання даної ухвали складає 3 (три) місяці з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 127633723, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 26.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5228/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: