Ухвала суду № 127633444, 27.05.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2704/25

Провадження №: 2/336/2127/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненко Данила Руслановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тивоненко Д.Р. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: розірвати договір оренди землі №83 ,укладений 02.05.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлан» та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 03.05.2018 року (номер запису №26018681) в державному реєстрі речових прав та їх обмежень; зобов`язати ТОВ «УКРЛАН» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку 4,5197 га кадастровий №2323983500:01:003:0062; стягнути з ТОВ «УКРЛАН» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 16254,03 грн, втрати від інфляції 1771,68 гривень, 3% річних 487,62 гривень, пені 1603,25 гривень.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2025 р. відкрито провадження в цій справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони обмінялися заявами по суті справи. При цьому відповідач не заперечував факт укладення вищезазначеного договору оренди землі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідност. 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК Українипередбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача, посилаючись на укладення між сторонами договору оренди землі № 83 від 02.05.2018р., що був зареєстрований 03.05.2018 року (номер запису №26018681), до позовної заяви долучив договір оренди землі № 79 від 02.05.2018, акт прийому-передачі до договору оренди землі № 79 та інші докази, що стосуються земельної ділянки кадастровий № 2323983500:01:002:0002.

Вказане унеможливлює встановлення фактичних обставин справи та перевірки доводів сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати за власною ініціативою від позивача оригінали або засвідчені копії договору оренди землі №83 від 02.05.2018р., що укладений між ТОВ «Укрлан» та ОСОБА_1 , та інші докази, що стосуються земельної ділянки площею 4,5197 га, кадастровий №2323983500:01:003:0062.

Керуючись ст.ст. 81,84, 120, 260-261,354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 оригінали абозасвідчені копії договору оренди землі №83 від 02.05.2018р., що укладений між ТОВ «Укрлан» та ОСОБА_1 , та інші докази, що стосуються земельної ділянки площею 4,5197 га, кадастровий №2323983500:01:003:0062, на які є посилання у позовній заяві.

Встановити строк на виконання ухвали 5 днів з дня отримання позивачем або його представником копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв