Ухвала суду № 127633414, 22.05.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2989/25 2/335/1830/2025

про витребування доказів

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром Маркет»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром Маркет»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 07.04.2025 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.04.2025, яке було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача, востаннє на 22.05.2025.

До позовної заяви представником позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, буд. 30) інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват банк» за період з 12.08.2021 по 15.08.2021.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, 16.05.2025 надала заяву в якій просила розглядати справу за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надавала, заперечень щодо витребування доказів не надсилала.

На підставі викладеного, відповідно дост.233 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та вирішити питання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за договором позики, який укладено між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 на підставі договору позики від 12.08.2021, який, як зазначає позивач, був підписаний ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, буд. 30) інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват банк» за період з 12.08.2021 по 15.08.2021.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,84,259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» » (49094, м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, буд. 30) інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват банк» за період з 12.08.2021 по 15.08.2021.

Витребувані докази надати завчасно, до наступного судового засідання, яке призначено на09.07.2025 о 14 год. 00 хв..

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько