Ухвала суду № 127632731, 27.05.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2185/25

Провадження №1-кс/639/665/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/2185/25 (провадження №1-кп/639/263/25), -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 на розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025222030000006 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України (судова справа № 639/2185/25, провадження № 1-кп/639/263/25).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.05.2025 вказана справа розподілена до провадження судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

26.05.2025 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №42025222030000006 від 24.01.2025 встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В обвинувальному акті однією із підстав притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України зазначено те, що 26 жовтня 2024 року о 12 годині 40 хвилин за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 5, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159294 від 26.10.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159305 від 26.10.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого (на теперішній час Новобаварського) районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 12.12.2024 у справі № 639/7377/24 ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, за вищезазначеним фактом.

З огляду на викладене, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення № 639/7377/24, які приймалася суддею ОСОБА_3 , використовуються стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №42025222030000006 від 24.01.2025 як доказ обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Таким чином, судді ОСОБА_3 відомі обставини по справі, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, і ці обставини та прийняте рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя ОСОБА_3 вважає, що існує об`єктивний критерій щодо сумніву у його безсторонності під час розгляду справи №639/2185/25 (провадження №1-кп/639/263/25), у зв`язку із чим заявив самовідвід при розгляді цієї справі на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КК України.

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що 02.04.2025 на розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025222030000006 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України (судова справа № 639/2185/25, провадження № 1-кп/639/263/25).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.05.2025 вказана справа розподілена до провадження судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №42025222030000006 від 24.01.2025 встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В обвинувальному акті однією із підстав притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України зазначено те, що 26 жовтня 2024 року о 12 годині 40 хвилин за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 5, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159294 від 26.10.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159305 від 26.10.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого (на теперішній час Новобаварського) районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 12.12.2024 у справі № 639/7377/24 ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, за вищезазначеним фактом.

З огляду на викладене, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення № 639/7377/24, які приймалася суддею ОСОБА_3 , використовуються стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №42025222030000006 від 24.01.2025 як доказ обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Таким чином, судді ОСОБА_3 відомі обставини по справі, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, і ці обставини та прийняте рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 виносив постанову у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 (постанова від 12.12.2024 у справі № 639/7377/24), під час розгляду цієї справи суддею надавалась правова оцінка по епізоду адміністративного правопорушення від 26.10.2024, ці обставини та прийняте рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження №42025222030000006 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеного кримінального провадження, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді вищевказаного кримінального провадження (судова справа № 639/2185/25, провадження № 1-кп/639/263/25), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35,75,80,81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розглядусправи №639/2185/25(провадження№1-кп/639/263/25)за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42025222030000006 від 24.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Матеріали судової справи №639/2185/25 (провадження №1-кп/639/263/25) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1