Постанова № 127632668, 26.05.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/590/25

ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 130, ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.5 ст.126 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 13.05.2025 року о 21 год. 18 хв. в м. Благовіщенське по вул. Героїв України, 11, керував мопедом HONDA DIO без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова). Від проходженнямедичного оглядудля визначенняалкогольного сп`яніннявідмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №329649 від 13.05.2025 року.

Крім того, ОСОБА_1 14.05.2025 року о 16 год. 11 хв. в м. Благовіщенське по вул. Маяковського, біля буд. 3, керував мопедом HONDA DIO без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова). Від проходженнямедичного оглядудля визначенняалкогольного сп`яніннявідмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив повторно адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №599490 від 14.05.2025 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329635 від 13.05.2025 року, ОСОБА_1 13.05.2025 року о 21 год. 18 хв. вм.Благовіщенське повул.Героїв України,11,керував мопедомHONDADIOбез д.н.з., повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1.а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУПАП України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 330371 від 14.05.2025 року, ОСОБА_1 14.05.2025 року о 16 год. 11 хв. вм.Благовіщенське повул. Маяковського, біля буд. 3,керував мопедомHONDADIOбез д.н.з., повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1.а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУПАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст. 130, ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №329649 від 13.05.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №599490 від 14.05.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 329635 від 13.05.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 330371 від 14.05.2025 року;

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126, ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення №402/590/25 (номер провадження 3/402/370/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст.130 КУпАП,№402/591/25(провадження3/402/371/25)про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 зач.3ст.130 КУпАП, №402/592/25(провадження3/402/372/25)про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 зач.5ст.126 КУпАП, №402/593/25(провадження3/402/373/25)про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 зач.5ст.126 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №402/590/25 (номер провадження 3/402/370/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.130,ч.3ст.130, ч.5ст.126, ч.5ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збіру розмірі605 грн(шістсотп"ять)грн.60коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 102000 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: А.А. Бондаренко