Ухвала суду № 127632447, 27.05.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9205/25

Провадження № 1-і/344/39/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 на розгляд слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.05.2025 року ухвалою слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у справі №344/9205/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ухвалу про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 передано судді ОСОБА_1 26.05.2025 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки підставою самовідводу слідчий суддя ОСОБА_2 вказує роботу в одному судді з суддею ОСОБА_1 , а скарга стосується бездіяльності Івано-Франківської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей в ЄРДР, в тому числі, щодо дій судді ОСОБА_1 , то розгляд такої ухвали про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 , на моє переконання, буде здійснене в порушення ст.80 КПК України.

Тому, слід заявити собі самовідвід при розгляді ухвали слідчого судді ОСОБА_2 від 26.05.2025 року щодо заявленого ним самовідводу у справі № №344/9205/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді ухвали слідчого судді ОСОБА_2 від 26.05.2025 року щодо заявленого ним самовідводу у справі № №344/9205/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4