Рішення № 12762993, 05.11.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 - 1316/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яременко Г.М., при секретарі Дем»яненко С.А., розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 87/08 від 26 червня 2008 року, -

встановив :

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3883 грн. 15 коп. та витрати по справі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 87/08 від 26 червня 2008 року Банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 3350 грн. зі сплатою 24% річних на поточні потреби строком до 26 червня 2011 року. Відповідач зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 12 травня 2010 року сума заборгованості склала 3883 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Позивач 21.10.2010 року уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 1365 грн. 15 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом публікації виклику в засобах масової інформації, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 87/08 від 26 червня 2008 року Банком було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 3350 грн. до 26 червня 2011 року зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних.(а.с.8)

Спір виник з цивільних правовідносин.

Відповідно до ст. 526 ЦК України:” Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.”

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України:” У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.”

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх зобовязань, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору за неналежне виконання зобов»язань, Відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань, Позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів, сплачує проценти та інші платежі.

Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до Договору) (а.с. 12)

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 300466 від 26 червня 2008 року, а ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору не виконував, внаслідок чого на час прийняття рішення заборгованість складає 1365 грн. 15 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін вважає, що є підстави для задоволення позову і необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1365 грн. 15 коп. за кредитним договором № 87/08 від 26 червня 2008 року.

Позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., 51 грн. судового збору та 420 грн. витрати за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача і просить стягнути ці витрати з відповідача на його користь.

Відповідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті в сумі 420 грн.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1,546, 554 ч. 1,611,1049, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк(тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, Київ вул. Зоологічна,5) заборгованість по Кредитному договору № 87/08 від 26 червня 2008 року в розмірі 1365(одна тисяча триста шістдесят пять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк сплачений судовий збір в сумі 51 грн., сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті в сумі 420 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. М. ЯРЕМЕНКО