Рішення № 12762840, 03.12.2010, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1897/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 грудня 2010 року Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Гут Ю.О.

при секретареві- Цимбал І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що згідно договору № 61 від 20 липня 2009 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_1, надано кредит терміном користування на 12 місяців суму 3300 гривень зі сплатою щомісячно під 60 % річних за їх користування .

Також 20 липня 2009 року було складено договір поруки з ОСОБА_2, який зобов»язався нести солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків відповідача.

Відповідач порушуючи п. 5.1.3. Кредитного договору своєчасно не сплачував відсотки за користуванням кредитом, через що з 07.05.2010 року у відповідності з п. 3.8. цього договору за порушення терміну сплати відсотків та кредиту йому нараховується 90 % річних.

Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 15.10.2010 року складає основної суми 3037 грн., відсотки за користування кредитом 1602 грн. 41 коп, а всього 4639 грн. 41 коп.

У відповідності до п 7.2 договору про надання кредиту, якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановлено підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства .

Просить стягнути на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму боргу по договорах кредиту та поруки від 20.07.2009 року основну суму 3037 грн., відсотки за користування кредитом 1602 грн. 41 коп., держмито 51 грн.00 коп, інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., а всього 4810 грн. 41 коп. .

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій вказав , що просить справу слухати в його відсутність . З позовом згоден , заперечень немає.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з»явилися, був попереджений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підписи в поштових повідомленях.

За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд, що відповідає

положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № 61 від 20 липня 2009 року членові кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_1, надано кредит терміном користування на 12 місяців суму 3300 гривень зі сплатою щомісячно під 60 % річних за їх користування .

Також 20 липня 2009 року було складено договір поруки з ОСОБА_2, який зобов»язався нести солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків відповідача.

Відповідач порушуючи п. 5.1.3. Кредитного договору своєчасно не сплачував відсотки за користуванням кредитом, через що з 07.05.2010 року у відповідності з п. 3.8. цього договору за порушення терміну сплати відсотків та кредиту йому нараховується 90 % річних.

Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 15.10.2010 року складає основної суми 3037 грн., відсотки за користування кредитом 1602 грн. 41 коп, а всього 4639 грн. 41 коп.

У відповідності до п 7.2 договору про надання кредиту, якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановлено підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства .

Відповідно до п.3.1 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником всіх зобов»язань за основним договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .

Відповідач та поручитель ухиляються від виконання обов»язків по сплаті боргу позивачу.

Викладене підтверджується копією кредитного договору № 61 від 20 липня 2009 року (а/с-6-7), копією договору поруки від 20.07.2009 року (а/с-9), графіком розрахунку (а.с. 10)..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України

ст.ст. 526, 527, 530, 554, 572, 1050, 1054, ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, мешканця с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі Голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 26321380, р/р 26502052900868, МФО 323583 заборгованість за кредитним договором № 61 від 20 липня 2009 року та договору поруки б/н від 20 липня 2009року : основної суми 3037 (три тисячі тридцять сім ) грн., відсотки за користуванням кредитом 1602(одна тисяча шістсот дві) грн. 41 коп. , а всього 46(чотири тисячі шістсот тридцять дев»ять) грн.. 41 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі Голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 26321380, р/р 26502052900868, МФО 323583 судові витрати по справі : державне мито в розмірі 51(п»ятдесят одна)грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120(тридцять)грн,00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10(десяти ) днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

Копія вірна.

Суддя: