Ухвала суду № 127627800, 26.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2025 року справа № 580/3598/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/3598/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.02.2022 на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 03.10.2024 №27/13/4-2002 та з 01.02.2023 на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 03.10.2024 №27/13/4-2003;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.02.2022 на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 03.10.2024 №27/13/4-2002 та з 01.02.2023 на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 03.10.2024 №27/13/4-2003.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено частково.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2025, оскільки судом у резолютивній частині невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у ухвалі суду від 13.05.2025 в адміністративній справі №580/3598/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 в адміністративній справі №580/3598/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

У резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 в адміністративній справі №580/3598/25 замість найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538)» вказати правильне його найменування «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м.Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 в адміністративній справі №580/3598/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА