Ухвала суду № 127627699, 26.05.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8408/25

Провадження № 2-а/592/159/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Шияновська Т.В., отримав матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області в особі інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Лаврик Вікторії Вікторівни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и л а:

23.05.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , в якому він просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №4599446 від 28.04.2025 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, вважаю, що позовну заву слід залишити без руху.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві вказано відповідачем Управління патрульної поліції в Сумській області в особі інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Лаврик Вікторії Вікторівни.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 742/2298/17, від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а, у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідним, органом Національної поліції є Департамент патрульної поліції, від імені якого виступає інспектор, уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Усупереч ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 (справа № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18), у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2 - 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 гривні.

Таким чином, за вимогу про скасування постанови судовий збір становить 605,60 грн.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, шляхом визначення належного відповідача та подачі документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 605,60 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст.123, ч.1 ст.169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області в особі інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Лаврик Вікторії Вікторівни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська