Рішення № 127627646, 26.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9760/25

Провадження № 2/127/1808/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі суддіВоробйова В.В.,розглянувши впорядку спрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)сторін цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства комерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення кредитноїзаборгованості,мотивуючи позовнузаяву тим,що 12.04.2023року останняознайомилася зумовами кредитуваннята підписалаПаспорт кредиту.В цейже день,відповідач підписалавласноручно заявупро приєднаннядо умовта правилнадання банківськихпослуг,за умовамиякої їйбуло відкритокредитний рахунок«Універсальна» тавстановлено початковийкредитний ліміту розмірі 200000,00 грн. строком на 12 місяців з пролонгацією та зі сплатою процентної ставки в розмірі 42,0% річних.

Згідно зп.2.1.1.3.5.договору сторониузгодили,що вразі порушеннявідповідачем зобов`язаньз погашаннямзаборгованості покредиту протягом180днів змоменту виникненнятаких порушень,терміном поверненнякредиту встановлюється180день змоменту порушеннязобов`язань клієнтаз погашеннякредиту. На 180день змоменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180 день прострочення, то відповідно до п. 9.5. та п. 2.1.1.2.12. договору починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 не виконуваланалежним чиномумови кредитногодоговору,у зв`язкуз чиму неїутворилася заборгованість,яка станомна 11.02.2025 року становить 88575,29 грн., яка складаєтьсяз:70542,84 грн. заборгованості за тілом кредита та 18032,45 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав банку, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, судову кореспонденцію надіслано судом на зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Конверт з ухвалою про відкриття провадження повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 638,1049, 1054,1055ЦК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено,що 12.04.2023 року між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг № б/н, який складаєтьсяіз Заяви,умов таправил наданнябанківських послуг,згідно зякими відповідачубуло відкрито кредитний рахунокта встановленопочатковий кредитнийліміт урозмірі до 200000,00 грн. (а.с. 30-41).

Відповідач ознайомившисьз умовамикредитування, 12.04.2023року підписала паспорт споживчого кредиту (а.с. 42-46).

Відповідно довиявленого бажання, ОСОБА_1 було відкритокредитний рахунокта встановленопочатковий кредитнийліміт урозмірі,що зазначенийу виписціпо рахунку,яка додаєтьсядо позову.На підставіукладеного договорувідповідач отрималаплатіжний інструмент кредитнукартку номер НОМЕР_1 ,строк дії 07/27, тип картка Універсальна.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, являється власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком (а.с. 26-27, 29).

Згідно зп.2.1.1.3.5.договору сторониузгодили,що вразі порушеннявідповідачем зобов`язаньз погашаннямзаборгованості покредиту протягом180днів змоменту виникненнятаких порушень, на підставіст.ст.212,611,651ЦК Українитерміном поверненнякредиту встановлюється 180день змоменту порушеннязобов`язань клієнтаз погашення кредиту.На 180день змоменту порушеннязобов`язань клієнтаз погашення кредиту клієнтзобов`язаний повернутибанку кредит,проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

Враховуючи,що строкповернення кредитузакінчився на180день прострочення,то відповіднодо п.9.5.та п.2.1.1.2.12.договору починаючиз 181дня змоменту порушеннязобов`язань відповідачаз погашеннякредиту сторонипогодили нарахуванняпроцентів відсуми неповернутогов строккредиту,які встановлюютьсяза домовленістюсторін упроцентах відпростроченої сумизаборгованості врозмірі: 60,00%.

Позивач своїзобов`язання закредитним договоромвиконав вповному обсязі,а саменадав відповідачуможливість розпоряджатиськредитними коштамина умовах,передбачених договоромта вмежах встановленогокредитного ліміту,що підтверджуєтьсявипискою задоговором (а.с. 26-27).

Разом зтим,в порушенняУмов іправил наданнябанківських послугвідповідач ОСОБА_1 свої зобов`язанняза договоромне виконала.У зв`язкуз чиму неїутворилася заборгованість,яка станомна 11.02.2025 року становить 88575,29 грн.,яка складаєтьсяз:70542,84грн. заборгованостіза тіломкредита та 18032,45грн. заборгованостіза простроченимивідсотками (а.с. 23-25).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином,суд вважаєобґрунтованою вимогупозивача простягнення звідповідача боргуза кредитнимдоговором на загальнусуму 88575,29 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 207, 525-526, 530, 611-612, 625, 629, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 268, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовАкціонерного товариства комерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»заборгованість закредитним договором №б/нвід 12.04.2023року урозмірі 88575,29грн.(вісімдесятвісім тисячп`ятсот сімдесятп`ять гривень29коп.) станом на 11.02.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк» витрати наоплату судовогозбору всумі 2422,40грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 26.05.2025 року.

Суддя: