Ухвала суду № 127627405, 27.05.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/156/25

номер провадження 2/546/232/25

УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі головуючогосудді ЗіненкаЮ.В.,за участісекретаря судовогозасідання ГудзенкоС.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Полтавськогообласного комунальноговиробничого підприємстватеплового господарства«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

установив:

У лютому 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 25 лютого 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання на 27 березня 2025 року та постановлено здійснювати виклик відповідачки шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 27 березня 2025 року судове засідання було відкладене на 07 травня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідачки. За клопотанням представниці позивача судове засідання було відкладене на 27 травня 2025 року.

У судове засідання 27 травня 2025 року представниця позивача не з`явилася, 20 травня 2025 року до суду надійшла заява представниці позивача Борути Е.В. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 46).

Відповідачка не з`явилася у судові засідання 27 березня 2025 року, 07 травня 2025 року та 27 травня 2025 року, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду невідомі (а.с. 30, 34, 45).

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому, з огляду на положення ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідачка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом Полтавськогообласного комунальноговиробничого підприємстватеплового господарства«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко