Ухвала суду № 127626437, 26.05.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 334/3055/25 2/335/2216/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пологівської міської військової адміністраторці Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пологівської міської військової адміністраторці Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, який сформовано в підсистемі «Електронний суд».

Ухвалою судді від 13.05.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 968,96 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, або обґрунтованого клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, зменшення розміру судового збору або звільнити від його сплати з наданням суду належних доказів існування підстав, визначених в частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

16.05.2025 позивач подала клопотанням про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення рішення у справі. До клопотання позивачем додані копії відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого та перерахованого податку та військового збору та копію довідки про доходи.

Вивчивши клопотання позивача та додані до нього матеріали, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір не повинен обмежувати право заявника на доступ до правосуддя, його розмір має бути розумним. Разом з цим, судовий збір виконує роль обмежувального заходу, який попереджає подання необґрунтованих й безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо (ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, питання звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення аборозстрочення йогосплати напевний строк знаходиться у межах суддівського розсуду (є дискреційним правом, а не обов`язком суду), який може бути реалізований за наявності певних обставин, які мають бути підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами скрутного майнового стану сторони.

З наданих позивачкою документів вбачається, що її сукупний дохід за 2024 рік склав 83499,70 грн. Отже, визначений судом в ухвалі від 13.05.2025 розмір судового збору, становить 1,16 % від сукупного розмір річного доходу позивачки за попередній календарний рік. Доказів існування інших обставин, передбачених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», які можуть бути підставами для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати на певний строк, позивачкою суду не надано.

Тому, клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення рішення у справі задоволенню не підлягає.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися встановленого державою порядку (справа «Голдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21.02.1975).

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 968,96 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Номер рахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення рішення у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської міської військової адміністраторці Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко