Рішення № 127625, 31.08.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2006 р.

Справа № 5/304-06-8202

За позовом: Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Вилківського лікувально-трудового профілакторію Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Одеській області, м. Одеса.

до відповідача: Сільськогосподарського фермерського господарства „Грона 2002”, Одеська область, м. Кілія.

про стягнення 650, 00 грн.

Суддя Могил С. К.

Представники:

від прокуратури: Цугунов О. В., за посвідченням.

від позивача: Дурасов О. І., за дорученням.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: про стягнення 650, 00 грн.

Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Вилківського лікувально-трудового профілакторію Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Одеській області до Сільськогосподарського фермерського господарства „Грона 2002” про стягнення 650, 00 грн. заборгованості за надані послуги.

Позивач позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не з’явився та не довів до суду зворотне стосовно викладених позовних вимог. справа розглядається у відповідності з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи суд встановив:

У серпні 2004 року за попередньою усною домовленістю між позивачем та відповідачем спецконтингентом Вилківського лікувально-трудового профілакторію Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Одеській області були виконанні роботи по просапці винограднику відповідача на загальну суму 700, 00 грн.

Виконання робіт позивачем підтверджується нарядом про виконання робіт, який підписано підприємством відповідача. Як видно з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, а відповідач за отримані послуги розрахувався частково у розмірі 50, 00 грн. Вказані обставини також підтверджуються актом звірки взаєморозрахунків, якій підписано між позивачем та відповідачем.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 7-499 від 10.05.2006 року в якої просить погасити заборгованість у сумі 650, 00 грн., яку відповідач залишив без задоволення та без відповіді.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За формою та способом волевиявлення за вимогами пунктів 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Виходячи з вищенаведених норм Цивільного кодексу України можна зробити висновок про те, що між позивачем та відповідачем виник правочин та відповідні зобов’язання за правочином.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзив на позов на надав та не довів суду зворотне стосовно позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного, на думку суду вимоги позивача є обґрунтованими в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 650, 00 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи позивача викладені у судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Вилківського лікувально-трудового профілакторію Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Одеській області задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Сільськогосподарського фермерського господарства „Грона 2002”, (Одеська область, м. Кілія, вул. Вилківська, 84, код 31554778) на користь Вилківського лікувально-трудового профілакторію Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Одеській області (р/р 35227003000478 в УДК Одеської області, МФО 828011, код 08564205, Одеська область, Кілійський район, м. Вилково) 650 (шістсот п’ятдесят ) грн. основного боргу.

3. Стягнути з Сільськогосподарського фермерського господарства „Грона 2002”, (Одеська область, м. Кілія, вул. Вилківська, 84, код 31554778) до р/р 31114092800008 управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011 код ЗКПО 23213460 управління Держказанчейства в Одеській області до державного бюджету України КБК 22090200 через ДВС Кілійського районного управління юстиції 102 (сто дві) грн. держмита.

4. Стягнути з Сільськогосподарського фермерського господарства „Грона 2002”, (Одеська область, м. Кілія, вул. Вилківська, 84, код 31554778) до р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325 707 код 30045370 ДП “Судовий інформаційний центр” 118 (сто вісімнадцять) грн. за ІТЗ судового процесу.

Накази видати згідно статті 116 ГПК України.

Рішення підписано 04.09.2006 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя Могил С.К.