Ухвала суду № 127623571, 26.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2025 року Справа № 160/13330/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі комунального закладу "Центр соціальної допомоги та підтримки Дніпропетровської обласної ради", Комунального закладу "Центр соціальної допомоги та підтримки Дніпропетровської обласної ради" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Держави в особі комунального закладу "Центр соціальної допомоги та підтримки Дніпропетровської обласної ради", Комунального закладу "Центр соціальної допомоги та підтримки Дніпропетровської обласної ради" (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49094; ІК в ЄДРПОУ42643875), з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідачів, що виразилася у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 інфляційних втрат за весь час прострочення сплати боргу у сумі 8992 грн і трьох процентів річних від простроченої суми, починаючи з 19.04.2021;

- стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 за період невиплати боргу з 19.04.2021 по 20.03.2025 інфляційні втрати у сумі 5664,96 грн та три процента річних у сумі 1070,91 грн, загалом 6722,57 гривень;

- зобов`язати Відповідачів розрахувати та здійснити виплату ОСОБА_1 інфляційних втрат за весь час прострочення боргу у сумі 8992 грн і трьох процентів річних від простроченої суми, починаючи з моменту відмови Відповідача у задоволенні його вимог про це, а саме з 07.05.2025 до фактичного здійснення зазначених виплат.

Позов не відповідав вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 15.05.2025 надав відповідну заяву.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 15.05.2025 по 23.05.2025 у творчій відпустці, розгляд заяви здійснено 26.05.2025.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі комунального закладу "Центр соціальної допомоги та підтримки Дніпропетровської обласної ради", Комунального закладу "Центр соціальної допомоги та підтримки Дніпропетровської обласної ради" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 26 червня 2025 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков