Ухвала суду № 127623516, 26.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2025 рокуСправа №640/33221/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

установив:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, яке обгрунтоване тим, що відповідь на відзив подано з пропущенням строку чрез воєнний стан та перебуванням представника позивача у Вінницькій області як ВПО.

Приписамистатті 121 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, суд для з`ясування усіх обставин справи вважає за можливе продовжитипредставнику позивача процесуальний строк для подачі відповіді на відзив та прийняти відзив по справі.

Керуючись статтями121,169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку для надання відповіді на відзив по справі - задовольнити.

Продовжитипредставнику ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив по справі та прийняти відзив по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко