Ухвала суду № 127623242, 26.05.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

26 травня 2025 р.Справа № 120/14514/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК+" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК+" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, рішень комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.07.2024 року № 11444637/42786580, № 11444638/42786580 та № 11444639/42786580 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних № 74 від 03.06.2024 року, № 75 від 03.06.2024 року та № 77 від 25.06.2024 року відповідно.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При розгляді даної адміністративної справи виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів, суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини першоїстатті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьоюстатті 80 КАС України визначено що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог частини 6, 7статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу частини 8статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Окрім того, згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СТК+» були складені та подані для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні № 74 від 03.06.2024 на загальну суму 2000000,00 грн., № 75 від 03.06.2024 на загальну суму 2100000,00 грн. та № 77 від 25.06.2024 на загальну суму 200000,00 грн. за виконання робіт за договором про надання послуг №01/10/23 від 01 жовтня 2023 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «САННА-ОІЛ».

Однак, вищезазначеного договору, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «САННА-ОІЛ», представником позивача до матеріалів справи додано не було.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК+» належним чином засвідчену копію договору про надання послуг №01/10/23 від 01 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК+» та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію договору про надання послуг №01/10/23 від 01 жовтня 2023 року.

У випадку невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЧернюк Алла Юріївна