Ухвала суду № 127623083, 26.05.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

26 травня 2025 р. Справа № 120/5945/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в справі за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стависька,65" про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 10200 грн від 16.04.2025 року у виконавчому провадженні №77016223.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 06.05.2025 року.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження та залучено третю особу до участі у справі.

З матеріалів справи слідує, що 16.04.2025 року заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Тетяною Петрівною, за повторне невиконання рішення суду по справі №120/8093/24 винесено постанову про накладення штрафу на Могилів-Подільську міську раду у розмірі 10200 грн, яка є предметом розгляду в даній справі.

Разом з тим, як встановлено з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 120/4933/25 за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стависька,65", в якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Т.П. про накладення штрафу в розмірі 5100 грн від 01.04.2025 №77016223 за невиконання рішення суду, в межах виконавчого провадження № 77016223.

У цій справі позивач оскаржує постанову про накладення штрафу у тому ж виконавчому провадженні, однак за повторне невиконання рішення суду (в сумі 10200,00 грн).

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/4933/25 від 05.05.2025 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

В той же час, рішення по справі № 120/4933/25 станом на 26.05.2025 року законної сили не набрало, у зв`язку з його оскарженням до суду апеляційної інстанції.

Отже, суд вважає неможливим розгляд адміністративної справи № 120/5945/25 до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/4933/25.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 120/4933/25 є об`єктивною, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 120/5945/25 до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/4933/25.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 120/5945/25 до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/4933/25.

Роз`яснити учасникам процесу про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/4933/25 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЧернюк Алла Юріївна