Рішення № 127622211, 22.05.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2256/24

Провадження № 2/346/152/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Кожухівський Я.І., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №5611955. 18.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступило) ТОВ «ФК « ЄАПБ»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК « ЄАПБ»» прийняло належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 18.0.2023 року до договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року, ТОВ «ФК « ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32912 грн., з яких: 11000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21912 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 , на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" суму заборгованості за Договором позики № 5611955 від 21 травня 2023 року у розмірі 32912 ( тридцять дві тисячі дев`ятсот дванадцять ) гривень, а також понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилась повторно, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 1054 Цивільного Кодексу України, якою визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що21 травня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №5611955, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого відповідач отримала суму позики у розмірі 11000 гривень, строком до 09 серпня 2024 року (80 днів). Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована: 0,74700% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1. цього Договору; базова процентна ставка, фіксована: 2,49000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду, основна процентна ставка, фіксована: 2.49000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду, а відповідач зобов`язалась повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Основна процентна ставка фіксована 2.50000% на день. У відповідності до п.2.5. Договору позика надається позичальнику в день підписання договору шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) 5457 08хх хххх 9559, зареєстрованого позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті (а.с.5-9). Матеріали справи містять розрахунок за Договором позики №5611955 від 21 травня 2023 року (а.с.10) та графік платежів, які також підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.11) та Паспорт позики, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором d70809 (а.с.12-14). 18.10.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 18-10/2023 у відповідності до умов якого TOB«МАНІФОЮ» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язалось передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб -Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.15-20). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 сумі 32912 грн., з яких: 11 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21912,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0 грн. сума заборгованості за процентами за прострочену позику (а.с.21). З розрахунку заборгованості за Договором позики №5611955 від 21.05.2023 року за період з 18.10.2023 року по 31.03.2024 року вбачається, що заборгованість становить 32912 грн., з яких: 11 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21912,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0 грн. сума заборгованості за процентами за прострочену позику (а.с.22).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідност. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Оскільки відповідач не виконує умов договорів, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договорами.

Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача суму заборгованості за Договором позики № 5611955 від 21 травня 2023 року у розмірі 32912 ( тридцять дві тисячі дев`ятсот дванадцять ) гривень. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 гривень сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(код ЄДРПОУ35625014,місцезнаходження:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ"ТАСкомбанк)суму заборгованостіза Договором позики № 5611955 від 21 травня 2023 року у розмірі 32912 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень,а такожсплачений судовийзбір урозмірі 3028(три тисячідвадцять вісім)гривень.Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцяти днів здня йогопроголошення.Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду.Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених ЦПКУкраїни неподанізаява проперегляд заочногорішення,або апеляційнаскарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Івано-Франківського апеляційного судупротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Повне судове рішення складено 26.05.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.