Ухвала суду № 127621068, 23.05.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

23 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/31132/21

провадження № 2-іс/340/478/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову у адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, б. 33/19, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ 44116011)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Хауз» (вул. Каунаська, б. 27, м. Київ, 02160, ЄДРПОУ 40674655)

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 693156,22 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

07.05.2025 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження (а.с. 71).

Відповідач 12.05.2025 року подав до суду через електронний кабінет заяву про приєднання доказів, за змістом якої борг, заявлений до стягнення, відповідачем погашено у повному обсязі (а.с. 74-83).

Від позивача 22.05.2025 року до суду надійшла заява, в якій повідомляється, що позивач погасив податковий борг в розмірі 693156,22 грн., а тому Головне управління ДПС у м. Києві відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі (а.с. 84-88).

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи процесуальне питання про закриття провадження у справі суд зазначає наступне

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 КАС України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у випадку якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оцінюючи подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та прийняття відмови від позову.

Керуючись статтями 238, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у м. Києві від позову.

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Хауз» про стягнення заборгованості - закрити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО