Ухвала суду № 127620379, 16.05.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/18462/24

Провадження № 2/522/1761/25

У Х В А Л А

16 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача адвоката Пуленко А.Г. про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» про визнання недійсним рішень та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» про визнання недійсним рішень та їх скасування.

У підготовче засідання 16.05.2025 з`явились позивач та його представник, представник відповідача не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не з`явилась, заяви та клопотання не подавала. Представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, у якій виклала у новій редакції позовні вимоги.

Розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Отже, представник позивача, мала додати до заяви про уточнення позовних вимог докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Однак, вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України представником позивача не виконані, суду не надані докази направлення заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам справи.

За таких обставин заява про уточнення позовних вимог підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 49, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Пуленко А.Г. про уточнення позовних вимог, подану 28.04.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» про визнання недійсним рішень та їх скасування повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21.05.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА