Ухвала суду № 127620372, 16.05.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/18462/24

Провадження № 2/522/1761/25

У Х В А Л А

16 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Пуленко А.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» про визнання недійсним рішень та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» про визнання недійсним рішень та їх скасування.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.02.2025.

У підготовче засідання 27.02.2025 учасники справи не з`явились, за клопотанням представника відповідача, яке надійшло до суду через підсистему «Електронний суд», розгляд справи відкладено на 03.04.2025.

У підготовче засідання 03.04.2025 позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке він просив розглянути без участі представника позивача. Ухвалою суду від 03.04.2025 клопотання представника позивача Пуленко А.Г. про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано від Приватного підприємства "Керуюча компанія "КОІН":

- рішення про підвищення тарифів із 01.01.2022 на послуги у ЖК «Сади Семіраміди», розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Тополиний, буд. 1А, а також документи, які стали підставою для їх прийняття (в тому числі, калькуляції);

- рішення про підвищення тарифів із 01.06.2024 на послуги у ЖК «Сади Семіраміди», розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Тополиний, буд. 1А, а також документи, які стали підставою для їх прийняття (в тому числі, калькуляції);

- рішення про нарахування та внесення до платіжних квитанцій співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячних платежів до фонду капітального ремонту ліфтів у ЖК «Сади Семіраміди». У підготовчому засіданні оголошена перерва до 24.04.2025.

На виконання вимог ухвали суду Приватне підприємтсво «Керуюча компанія «КОІН» надало накази про встановлення вартості цін на послуги з управління та експлуатацію житлових комплексів, та додатки до них. Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН» повідомило, що документи було помилково витребувано від ПП «Керуюча компанія «КОІН», оскільки управління будинком здійснює саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН». Відповідач повідомив, що у матеріалах справи наявний протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Сади Семіраміди» № 1 від 30.07.2024, на підставі якого було вирішено провести нарахування до фонду з капітального ремонту ліфтів.

У судове засідання 24.04.2025 з`явився представник відповідача. Позивач та третя особа, яка не заявляє саомстійних вимог щодо предмету спору не з`явились. Розгляд справи відкладено на 16.05.2025.

У судове засідання 16.05.2025 з`явився позивач та його представник, представник відповідача не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Третя особа, яка не заявляє саомстійних вимог щодо предмету спору не з`явиась, зяяви та клопотання не подавала. Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «КОІН» належним чином засвідченої копії протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Сади Семіраміди» №1 від 30.07.2024 року та додатків до нього, а також, інформацію (у випадку ненадання копії такого протоколу із додатками), на підставі яких документів, нараховуються щомісячно із липня 2024 року співвласникам ЖК «Сади Семіраміди» грошові кошти у розмірі 200 грн. у фонд капітального ремонту ліфтів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши в межах розгляду клопотання наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .

Враховуючи те, що доказ, який просить витребувати представник позивача, може мати значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОІН" належним чином засвідчену копію протоколу № 1 від 30.07.2024 зборів співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Сади Семіраміди», розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Тополиний, буд. 1А, з усіма додатками до нього.

В частині клопотання про витребування інформації у випадку ненадання копії витребуваного протоколу із додатками, слід відмовити, оскільки суд вважає його передчасним та таким, що підлягає вирішенню, у разі ненадання відповідачем копії витребуваного протоколу.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 189, 196, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Пуленко А.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» про визнання недійсним рішень та їх скасування - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОІН" (код ЄДРПОУ 40276718, адреса: 65074, Одеська область, місто Одеса, 2-й провулок Сурікова, буд. 2А, офіс 102):

- належним чином засвідчену копію протоколу № 1 від 30.07.2024 зборів співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Сади Семіраміди», розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Тополиний, буд. 1А, з усіма додатками до нього.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОІН" (код ЄДРПОУ 40276718, адреса: 65074, Одеська область, місто Одеса, 2-й провулок Сурікова, буд. 2А, офіс 102) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 21.05.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА